05°) Comment relancer l'innovation:

Concrètement les politiciens veulent-ils améliorer les conditions des inventeurs, PME/PMI qui innovent dans les hautes technologies? Est-il possible de trouver des personnalités dans ce pays capable de proposer des solutions concrètes?  Très franchement j'en doute, car cela irait à l'encontre des groupes les plus puissants de ce pays. Sans réaction, nous assisterons à l'enterrement de l'évolution technologique de la France.

On ne veut pas relancer l'innovation des PME/PMI, ni encourager les inventeurs indépendants à inventer. Vous entameriez automatiquement l'hégémonie des grands groupes.

Des mesures brutales sont pourtant nécessaires, en raison des pressions des groupes. Une réforme, ou une uniformisation s'impose face aux USA mais surtout au Japon. Je viens de vous exposer des exemples. Ne faut-il pas réagir? Comment se fait-il que l'ANVAR qui doit aider les inventeurs indépendants, les réorientent systématiquement vers des cabinets d'études? N'est-il pas plus judicieux de changer leur rôle ou alors de créer une entité chargée de sauvegarder les intérêts des inventeurs pour qu'ils restent en France, en les mettant en rapport avec des industriels. Sinon, nous verrons nos chercheurs partir avec leurs idées à l'étranger. Nous faisons l'Europe, et nous ne sommes même pas capable de faire industrialiser les inventions de nos inventeurs, excepter les spolier et les voler.
En réalité, si nous avions des énarques ou x-mines aussi brillant qu'on nous l'affirme, l'intelligence voudrait qu'ils créent dans leur entreprise un bureau chargé de contacter les inventeurs qui ont des idées concernant leur domaine d'activité et qu'ils travaillent avec. Dans ces conditions, une société de ce genre attire d'autres chercheurs ou inventeurs, donc des innovations intéressantes à commercialiser, pouvant lui rapporter de gros bénéfices et une notoriété importante.  Prenons l'autre solution, dans laquelle nos institutions ont enseigné à une élite de roitelets comment rouler, déposséder, voler les citoyens, les vrais chercheurs ou inventeurs de ce pays. Quand une société se fait une réputation d'arnaque, que l'on apprend dans le milieu professionnel qu'elle passe son temps à rouler ses partenaires, ses clients, qu'elle s'attribue des idées qui lui appartiennent pas, elle fait le vide autour d'elle, et acquière rapidement une sale réputation de margoulin. Tout le monde s'en écarte. Si elle veut remporter des contrats, elle finit, par corrompre les politiques, par donner des bakchichs à ses clients pour avoir des marchés. Ce genre de société finit par se retrouver dans les méandres de la justice ou déposer son bilan. En réalité c'est de moins en moins vrai.
 

En 1980, l'Allemagne constata une baisse des dépôts et décida de faire une réforme pour motiver les inventeurs et accroître ainsi le nombre des brevets.

A) Ils ont réduit l'imposition fiscal des inventeurs salariés ou indépendants.

B) Ils ont instaurés des aides financières ou primes pour les indépendants.

C) Ils ont informé les inventeurs salariés de leurs droits.

D) Il les ont exonéré d'impôt durant les trois premières années d'exploitation des inventions.

E) Ils ont exonéré d'impôt les inventeurs obtenant des prix.

F) Ils ont fait la promotion de leurs inventions auprès du public, donc automatiquement auprès des industriels en même temps.

G) Ils ont instauré un concours avec un prix national.

Les inventeurs français disposent d'un délai de priorité d'un an pour étendre un brevet à l'étranger. Or l'INPI met 10 mois pour répondre. Si on cherche un industriel, il traînera 2 mois, on devine pourquoi.

On voit des systèmes obsolètes mais en état de marche, venant de centres de recherche, d'hôpitaux, de laboratoires, de CEA, qui partent à la casse. Pourquoi ne pas les centraliser dans un dépôt et faire des prêts à des inventeurs pour des périodes déterminées, ou les leur revendre à des tarifs préférentiels.

La loi qui oblige un salarié à demander à son employeur l'autorisation pour déposer un brevet, est inadmissible.

Pourquoi? Parce qu'aucune société ne peut prétendre être propriétaire des capacités intellectuelles, des idées, des capacités rédactionnelles, de l'esprit, de la liberté d'expression ou de penser, qui sont des données propres à chaque individu. C'est donc une atteinte caractérisée à la dignité humaine ou même aux droits d'un individu sur le plan des droits de l'homme. Tout individu ayant écrit des documents de sa main, doit pouvoir en disposer librement, et un supérieur hiérarchique ne doit pas s'en approprier la paternité, car dans le cas contraire, c'est un vol et une atteinte à la dignité du salarié rédacteur initial. Si on vient prétexter et dire qu'un inventeur utilisera le matériel de la société, je répondrai que cela n'est pas valable pour les raisons ci-dessus, car l'esprit avant tout appartient à l'individu et, que certains comme moi, peuvent disposer de plusieurs tonnes de matériel de récupération chez eux pour faire leurs recherches personnelles. Je ne vois donc pas en quoi une société devrait avoir un droit de regard sur ce que vous déposez, surtout, si votre employeur est charcutier.

Pourquoi des ingénieurs ne veulent plus inventer en France? Tout simplement parce qu'ils sont spoliés et il est arrivé plus d'une fois que des chercheurs, s'étranglent, se révoltent en trouvant le résultat de leurs recherches, dans des publications dont leurs directeurs de centre s'étaient appropriés la paternité, la gloire, les médailles, les avancements, sur des travaux sur lesquels ils n'avaient aucune compétence, et auxquels ils ne comprenaient strictement rien. Or si on confie les orientations stratégiques en matière de recherche, de défense, d'économie ou autres à ce genre d'individus incompétents, nous pouvons facilement imaginer le résultat final et, l'avenir de notre pays. On en voit déjà les résultats sur le plan de l'économie. Ce n'est pas la première fois que des projets se sont terminés en fiascos financiers épouvantables qui ont finalement été payés par le contribuable français (comme exemple nous avons Superphoenix). Rien que le fait de changer cette loi, fera du jour au lendemain progresser le nombre des dépôts de brevet et diminuer le nombre de connerie de ces Messieurs. Les ingénieurs n'hésiteront plus à innover, sachant que leurs supérieurs hiérarchiques ne pourront plus s'approprier la paternité de leurs travaux.
Encore faudrait-il que quelques députés se penchent le problème, et n'hésite pas à remettre à leur place les groupes et grands diplômés, qui ont fait énormément de tort à ces inventeurs, par un orgueil démesuré.

En réalité, on ne peut espérer relancer l'innovation. Tant que nous aurons une administration française avec ses élites qui seront plus préoccupés à gérer leurs privilèges, qu'à s'occuper du bien de la France, celle-ci continuera de s'effondrer. Ce n'est pas en continuant à augmenter les impôts et taxes de toutes natures que l'on relancent une économie. Tout le monde le sait, et tout le monde fait le contraire de ce qu'il faut faire. Alors pourquoi? La raison est simple, la corruption, le conservatisme des privilèges de certains, et une préférence des lois et d'une justice en faveur des gros groupes.
Une certaine élite française, est en train de vider la France de ses ressources financières, minières à en croire Jean Montaldo, de ses ingénieurs compétents, et de sa technologie.
Une évidence ressort clairement aujourd'hui, c'est que l'on essaye d'appauvrir la France par n'importe quel moyen, dans tous les domaines.
On dépossède progressivement les français de tous leurs moyens, financiers, héritage, immobilier, de leurs droits de citoyen, et même de leur capacité et propriété intellectuelle. On provoque le départ des ingénieurs et scientifiques de grande valeur. C'est de plus en plus visible, et ces faits sont de plus en plus difficile à cacher.