06-73°) Les lecteurs de Marianne sont des complotistes.
07/03/2008-8:50 Bénédicte Charle, "et c'est les complotistes qui ont donné cet ampleur là."
et le scandale continue.

Réaction d'un sénateur conspirationniste (sic) membre de la commission d'enquête.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4975098828440211204

Un aticle plus complet et mieux agencé a été mis en ligne sur le site Marc Filterman avec quelques extraits de documents déclassifiés, et une série de liens vers les vidéos qui mettent à mal la version officielle.
http://filterman.ifrance.com/
 

Un petit message à Bénédicte Charle de la revue Marianne. Une autre actrice comme Marion Cotillard, émettait des doutes sur les événements du 11 septembre... Elles vont pourvoir créer un club de ceux et celles qui ont des doutes. Cliquez ici pour découvrir le nom de cette actrice qui elle aussi, a trop parlé. Malheureusement, elle n'ayant pas eu un OSCAR cette année, je ne pense pas qu'elle aura l'honneur d'un article dans Marianne. Je ne donnerai pas les noms de ces homme politiques et militaires aussi écervelés que ces actrices, qui ne croient pas eux non plus à la version officielle, parce que la liste serait trop longue. Par contre nos amis journalistes peuvent le faire, ils sont normalement payés pour.

La revue Marianne et autres speudo-journalistes sont désormais catalogués par certains de ses lecteurs comme une revue PRO-Américaine PRO-BUSH.
La menace ne vient plus que des politiques, des experts officiels bidons, mais aussi des journalistes, mais çà nous l'avons aussi découvert depuis longtemps. De nombreux américains pensent que l'administration Bush était au courant des attentats mais n'a rien fait. Que les journalistes et rédacteurs français se remettent à la page, ou qu'ils changent de métier.
43 % des américains ne croient plus à la version officielle du 11 septembre.
37 % désapprouvent cette opinion.
04 % n'ont pas d'opinion.

Des vitres ont été soufflées au rez-de-chaussée, et des explosions venaient des sous-sols, même avant l'impact des avions selon des témoins sur place. Regardez à partir de la 28ème minute. Ce qui n'a pas été dit, c'est que des personnes ont été blessées ou soufflées dans les sous-sols et les parkings. Ces images des témoignages n'ont jamais été diffusées par les télés, surtout en France.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532&q=911&total=73916&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1
43% des américains ne croient plus à la thèse officielle contre 37 %, ce que la revue Mariane ne vous dira pas. Curieusement, aucune autorité ne prendra position dans le PC autonome et blindé de crise du maire de la ville situé dans l'immeuble WTC-7, pourquoi ??? Des nuages de fumées blanches seront d'ailleurs visibles à la base avant l'effondrement, et même avant l'impact des avions selon des témoins. Voire à la à la 42ème minute, 3 semaines après l'effondrement des tours, l'acier au sous-sol étaient en fusion à 800°, et 8 semaines après, ça brûlait toujours, comment est-ce possible sous des décombres, avec une raréfaction de l'oxygène. Les bottes des ouvriers fondaient en quelques heures. Ce film est impressionnant surtout à la 47ème minute, car on voit comment les artificiers procèdent pour détruire les poutres d'acier. On voit d'ailler sur certaines poutres des arrêtes vives qui ont été victime d'une fusion. J'ignore combien de journalistes vont réagir à la vue de ce film dont une partie est assez technique. Il y a des eu des réaction chimiques.

Le professeur Steve Jones qui avait réalisé une analyse scientifique, avait trouvé les traces de preuves qui indiquent que des explosifs haute température ont été utilisés dans le WTC. La Thermite est utilisé pour la destruction des immeubles. Elle est aussi utilisé pour couper des rails de chemin de fer. Les résultats des analyses avaient été expédiés à l'Attorney General des Etats-Unis. Lui aussi comme tous ceux qui ne croient pas à la thèse officielle ont eu quelques ennuis.
Des fumées blanches sont éjectées à l'horizontale, ce qui démontre une démolition contrôlée. Lorsque le déblayage commence, les engins font apparaître du métal en fusion.

Quand les médias menacent la démocratie.
On ne sait pas en France que les enquêtes sur le 11 septembre se poursuivent dans certains pays étrangers, et pour cause, ces grands médias dits libres et indépendants que sont nos télés, radios, et presse écrite ne nous ont rien dit d'une audition parlementaire japonaise du 11 janvier 2008, sujet qui a été complètement occulté par tous les médias français, alors qu'elle était diffusée en direct à la télé japonaise. Pourquoi Marianne ne fait aucune enquête sur les responsables des délits d'initiés du 11 septembre ??? Cette presse à la SOLDE des puissants, est devenue le nouveau cancer souterrain de la démocratie, et de la provocation pour enclencher les guerres. Je crois que nous en avons eu la preuve à plusieurs reprises, avec les mensonges de la presse qui ont permis de déclencher les guerre en Iraq, en Afghanistan. Une seule chose dont la presse ne nous parle pas, c'est qui sont ceux qui sont derrière les plus grands marchés de la drogue qui servent à financer les guerres, et les opérations clandestines. Alors la presse à la solde de la pensée unique, est-elle un cancer souterrain à votre avis ? Un internaute fait remarquer que CLAUDE GRUNITZY est correspondant chez MARIANNE à New-York et qu'il a écrit le livre : "Transculturalism  how the world is getting together". Il explique que tout débat est impossible depuis 2001. TIENS, il y a un conspirationniste chez Marianne ? Quand on veut déclencher une guerre ou imposer une dictature, il faut obligatoirement la complicité des grands patrons de la presse, et de leurs journalistes.

Parlons Net avec l’affaire Cotillard et son peu d’impact sur Internet avec Elizabeth Lévy, Bénédicte Charles, Virginie Roels, émission animée par David Abiker enregistrée le 7 mars 2008.
Intervention de Bénédicte Charle   http://www.marianne2.fr/Cotillard,-UIMM,-Note2be-comment-ca-marche,-le-buzz-_a84627.html
http://www.dailymotion.com/video/x4mlrj_parlons-net-france-info-retour-sur_news  Vidéo durée 37 minutes, 7 mars 2008.

Bénédicte Charle.
01:50  "Il y a eu énormément de réactions, plus de 800 commentaires, tous aussi injurieux à mon égard les uns que les autres".

Pour voir la totalité des 800 commentaires injurieux qui prouvent surtout une véritable désapprobation des internautes contre l'article de la journaliste Bénédicte Charle, cliquez ici. La lecture des posts, vous donnent une idée de comment cette journaliste manipule la vérité devant les caméras, car vous avez bien entendu et bien lu, les 800 commentaires sont tous injurieux, mais pas son article contre Marillon Cotillard. Si elle estime que la désapprobation doit être considérée comme une insulte, alors dans ce cas, l'article de cette journaliste insulte aussi cette actrice. Si les journalistes ne savent pas faire la différence entre désapprobation et insulte, cela devient très grave pour la démocratie.

Réponse à Bénédicte Charle de la revue Marianne et à Elisabeth Lévy.
La fin du rapport de la commission d'enquête est juillet 2004 -
C'est le Sénateur Mark Dayton qui répond le mieux à ces 2 personnes.
Le Sénateur Mark Dayton a accusé Le Norad de mensonge, et considère le rapport de la commission d'enquête comme une farce.
http://video.google.fr/videoplay?docid=-4975098828440211204

Intervention de Virginie Roels.
07:40 "Parce que Internet donne une illusion qu'il y a une ouverture de l'information qui est occulté et caché dans les médias officielles, et ça c'est le vrai problème. et du coup toutes les théories paranoïaques trouvent leur place et trouve un écho auprès d'un internaute, qui se dit là j'ai la vérité, parce qu'il n'y a pas le filtre de la censure"...
Ah bon, voilà quelqu'un d'honnête qui nous dit que la vérité est masquée par le filtre de censure, et que les informations sont manipulées. Un invité, j'ignore si elle est journaliste, elle ne pouvait pas faire une pire gaffe devant les caméras. Sauf que beaucoup de scandale sont délivrés sur Internet, avant d'être repris par la presse, et même des politiques. C'est la cas pour les micro-ondes nocives des télécoms.

Pour être parfaitement clair, si vous donnez sur Internet une information qui n'a pas été donnée par la presse officielle, vous serez considéré comme un conspirationniste. La réponse elle est très simple, parce que les médias manipulent la vérité, et désinforment, comme nous l'avons vu dans le domaine industriel, ou juste avant le déclenchement de chaque conflit armé. D'ailleurs la meilleure des preuve, c'est que des militaires sont systématiquement incorporés dans les rédactions des grands médias surtout aux Etats-Unis mais aussi en Angleterre pour contrôler la population. Le cas le plus flagrant concerne CNN, qui a systématiquement des spécialistes militaires lors des crises. En France cela n'est pas nécessaire, puisque nous avons des rédacteurs en chef très dociles. Nous en avons la preuve avec les télécoms, qu'il est impossible de critiquer quand les problèmes sanitaires sont en cause. Saviez vous que des scientifiques qui ne sont pas d'accord avec la thèse officielle de l'innocuité des micro-ondes, sont discrédités, traités de paranoïaque par des journalistes, d'escrocs par des consultants dits indépendant à la solde du lobby des télécoms ou de l'énergie, de farfelus par les avocats des opérateurs. Certains de ces scientifiques ont été discrédités, et d'autres comme Neil Cherry ont même été menacés de mort. Ces journalistes français ne vous l'ont jamais dit. Qui se rappelle des mensonges de toute la presse sur l'affaire de Tchernobyl, sans parler du Général Powell qui avait brandi un éprouvette à l'ONU. On sait à quoi cela a abouti, au bourbier iraqien.

Intervention de Jacques expert, directeur d'antenne et des programmes de Paris Première, en réponse à Marianne dans l'émission "On Fait Le Plein !" de CERUTTI du 6 mars 2008, co-production Press'Agrum PRODUCTIONS et LMtv, rédacteur en Chef Olivier MAURAISIN, réalisation Grégory JUGE.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/cotillard-reponse/video/x4mm55_exclu-affaire-m-cotillard-reponse-d_news

Marianne remis en cause chez fullhdReady du 04/03/2008. "Attention, tout ce que vous avez déclaré dès votre naissance pourra être retenu contre vous".
http://www.dailymotion.com/video/x4lcu0_cotillard-la-polemique-news-04-02-0_news
Chez Marianne on confond insultes et réprobations des lecteurs, ce qui est 2 choses différentes, mais visiblement certains là non plus ne savent pas faire la différence. Il suffit pour s'en convaincre de relire les posts, pour être témoin là aussi d'une manipulation. Un des animateurs déclarent " Sur 800 commentaires, il doit y avoir une dizaine de personnes qui blâment Marion Cotillard, les 790 autres étant vraiment des suppos de la théorie Meyssan." Si tous les lecteurs de Marianne sont des adeptes de Meyssans, il n'y a donc que 10 lecteurs adeptes de Marianne, surprenant non. Je serais curieux de voir les chiffres de leur publication pour les numéros à venir. On signale que le canard le plus hargneux est le Daily Telegraph, mais quand on se rappelle que ce sont les médias qui ont servi de complices pour faire gober aux populations tous les mensonges pour lancer des guerres, on a tout compris. Ne faut-il pas dissoudre cette presse, qui a sa part dans certains génocides.

C'est la première fois que nous voyons une revue oser traiter ses lecteurs de conspirationnistes et complotistes. Le résultat ne s'est pas fait attendre, certains lecteurs déclarent dans des posts, qu'ils n'achèteront plus cette revue, et d'autres ont décidé d'enlever les liens qui allaient vers leur revue de leur blog. Beaucoup ont surtout constaté une conspiration contre la liberté de penser, la liberté d'opinion, et surtout contre la démocratie. Désormais, si vous n'approuvez pas ce que vous ordonne de croire bêtement et comme un âne certains journalistes et rédacteurs en chef, vous êtres un conspirateur. Vous voilà prévenu. Cela me rappelle une chanson sur "la liberté de penser", et ce qui s'est passé dans les années 30 en Allemagne, où tous les journaux d'opinions différentes de la doctrine officielle disparaîtront, avec un transfert des journalistes vers les camps. Un ancien patron des services secrets français expliquera d'ailleurs au cours d'une conférence en 2005 destiné à des journalistes justement, comment les opposants seront progressivement éliminés. Il faudrait que le site note2be.com, se mette aussi à noter les journalistes, les rédacteurs en chef, les magazines, les radios, les télés, pour leur éthique, et leur capacité d'investigation, qui pour pour chaque sujet de société nous balance, que les contenus de communiqués officiels.

Vous vous plaignez des effets nocifs des micro-ondes des téléphones mobiles et des antennes relais, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez des effets nocifs des micro-ondes des cartes Wi-Fi de vos ordinateurs et hotspot Wi-fi, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez des effets nocifs des micro-ondes des antennes relais qui ont fait brûler votre téléviseur et téléphone, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez des effets nocifs de l'hydroxyde d'aluminium dans les vaccins, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez des effets nocifs et secondaires des médicaments, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez des effets nocifs des insecticides et pesticides utilisés dans les fruits et légumes, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez des effets nocifs des produits carcinogènes qui ont été rajoutés dans les carburants des avions, vous êtes un conspirateur.
Vous vous plaignez du fonctionnement et de la manipulation des machines à voter, vous êtes un conspirateur, et pourtant avec Bush aux USA, nous avons vu ce que cela a donné pour la démocratie.

Ce qui est comique, c'est que les conspirationnistes de la vérité sont aujourd'hui dans le presse. Combien de services secrets ont été ou sont à l'origine d'attentats terroristes. Vous ne pouvez pas déclencher une guerre, sans vous octroyer la complicité de la presse.

Déjà les gens qui réfléchissent et ont encore un bon niveau intellectuelle, n'ont plus confiance dans les affirmations mensongères de l'OMS sur les CEM. Aujourd'hui, ils lisent de moins en moins la presse "officielle", et regardent de moins en moins la télé, tellement elle est devenue glauque et graveleuse certains soirs. Si quelqu'un vous traite de conspirateur ou de paranoïaque, commencez à enquêter, car c'est qu'il y a quelque chose à dissimuler.

Je n'ai jamais vu un comportement aussi lamentable de la presse française, qui se vautre avec des partenariats multiples avec les industriels ou politiques, pour bénéficiers des budgets publicitaires de plusieurs millions d'euros avec le monde des télécoms, comme l'avait fait france 2 d'ailleurs. Cette chaîne a fait de la pub détournée pour la téléphonie mobile au moins une fois toutes les deux semaines dans ses JT du 20 heure, il y avait un gros contrat à signer. Avez vous seulement entendu une campagne télévisée de l'AFSSE, sur les risques d'une durée d'utilisation prolongée des téléphones portables, NON AUCUNE. Avec le 11 septembre, il n'y a pas de différence, toutes les voix discordantes ont été "effacées". Et après on s'étonne que la presse écrite perde des lecteurs !!!

Vidéo sur la Commission d'enquête parlementaire japonaises
du 11 janvier 2008, sur les attentats du 11 septembre.

MARIANNE A OUBLIÉ DE PARLER DES POLITIQUES CONSPIRATIONNISTES JAPONAIS QUI RENTRENT DANS LA DANSE.
Auditions de la Commission des Affaires étrangères,
Audition   de la Chambre des Conseillers la Défense (Sénat), et du Parlement japonais.
On sent que certains des intervenants officiels japonais ne sont pas du tout à l'aise sur certaines questions précises. En écoutant le ton de certains intervenants, on comprend que le sujet des délits d'initiés effectués par des dirigeants politiques et de compagnies américaines est très sensible, notamment dans la vidéo N°6, et on peut constater un certain embarras dans les réponses, car cela veut dire que des dirigeants américains savaient ce que des attentats allaient se produire.
1°) http://www.youtube.com/v/Oq4_07FmCyA
2°) http://www.youtube.com/v/02esZQr-u74
3°) http://www.youtube.com/v/7t-dZiNE9NI
4°) http://www.youtube.com/v/wV_WIZ1PDt4
5°) http://www.youtube.com/v/VaEGhiHhZ1Y
6°) http://www.youtube.com/v/A43IxJcFJEw
7°) http://www.youtube.com/v/0hUexQWI948
8°) http://www.youtube.com/v/MKtv36Sh3iQ

Mariane par son négationisme sur de nombreux faits vérifiés, est en train de faire remonter à la surface des nouveaux témoignages, et de relancer l'affaire du 11 septembre par son obstination.

09°) On a même des journalistes qui annoncent des catastrophes alors qu'elle ne se sont pas encore produites. CNN pendant les guerres a toujours abrité à plusieurs reprises des militaires des opérations psychologiques. Il y a un visiblement un scénario qui n'est pas synchro avec les images, les militaires comprendront.
http://www.youtube.com/watch?v=58h0LjdMry0

10°) Des affirmations du secrétaire au Transport qui contredisent ceux du vice-président. On a en plus des vidéos où on voit des représentants du clan Bush mentir devant la commission lors des auditions, comme Condi. Je ne sais plus si c'était sous serment ou pas.
http://www.dailymotion.com/video/x4jzdy_temoignage-de-mineta-devant-la-comm_news

En visionnant cette vidéo de 2 minutes, on pourrait croire que c'est une des deux tours du World Trade Center, mais ce n'est pas le cas.
11°) http://www.dailymotion.com/video/x4ihwv_demolition-controlee_news
Cet immeuble qui y ressemble à s'y méprendre a été foudroyé. On ne peut s'empêcher de constater une similitude au point où la confusion est réelle au début.

Voici pour Marianne une compilation des interventions devant les caméras des télés américaines de plusieurs pompiers et blessés qui sont certainement eux aussi des conspirationnistes, parce qu'ils ont entendu des explosions en sous-sol et rez de chaussée des tours.
12°) http://www.youtube.com/watch?v=yIgoXQWiSlM    10 mn, 12 mars 2007, (1732 ratings)

Un journaliste américain conspirationniste (sic) a analysé les bandes sonores (de la minute 20 à la 30) et les ondes de pression (à partir de la minute 46), qui mettent en évidence une multitude d'explosions dans les tours. La durée totale est de 90 minutes
13°) http://video.google.fr/videoplay?docid=-2939164701791209176

Une dernière vidéo montre qu'il n'y avait pas d'incendie dans le WTC7, mais il s'est effondré parce qu'il a été foudroyé, comme le reconnaîtra longtemps après son propriétaire. Le trou du Pentagone de la minute 1 à 25, et le reste concerne la destruction des deux tours. M. Silverstein reconnaît sur PBS qu'un immeuble sera "tiré", foudroyé, mais il n'est pas précisé duquel il parle. Tout le monde en déduit donc qu'il parle du WTC 7.
14°) http://video.google.fr/videoplay?docid=938436483480482535
Le WTC 7 abritait la CIA, le FBI, les services des contrôles fiscaux et ses 4000 dossiers de fraudeurs à Wall Strett, et les services de contrôle de la bourse.

Une simulation intéressante montre un Boeing qui s'écrase sur le Pentagone.
15°) http://video.google.fr/videoplay?docid=872207785859492117

Un député japonais qui remet en cause la thèse officielle. Je n'ai pas la date de cette intervention
16°) http://video.google.fr/videoplay?docid=-6721759613485261549
Il était aussi présent au parlement de Bruxelles en janiver 2008, à la suite d'une projection débat, mais la presse française et européenne était absente. Un vrai scandale pour la liberte de l'information et du public.

Attention, durée du film 2h40. Beaucoup aux USA et à travers le monde demande la réouverture de l'enquête, site http://reopen911.org/
17°) http://video.google.fr/videoplay?docid=-7041376536500251698
A la 21ème minutes du film, il est reconnu que le WTC7 a été "tiré" (foudroyé).
La presse Française ne révèle pas que le WTC continue à faire des morts encore aujourd'hui. Les revues de presse françaises ne veulent pas déranger les lobbies industriels. Les adeptes de versions officielles devraient en théorie se poser des questions, sur les anomalies relevées par les gens qui étaient, EUX, sur le terrain et qui ont témoigné, contrairement aux journalistes qui étaient bien caler et à l'abris dans leur fauteuil en France, et qui n'ont lu ou reproduit que les communiqués offciels, sans se poser la moindre question.