68°) Pourquoi le site Marc Filterman sur les risques des GSM, le blanchiment, les dysfonctionnements de la justice, a-t-il été censuré ?

Ce communiqué devait être diffusé dans les jours à venir à tous les parlementaires et à la presse, mais le site de Marc Filterman étant à nouveau en service, cette action n'est pas envisagée pour l'instant.
Article réalisé par Oliver Gyr et Marc Filterman.
19/06/2006, mise à jour le 23/06/2006 suite au rétablissement du site de Marc Filterman.

- LYCOS EUROPE CENSURE -
Les lois Guigou et Fontaine,
des lois nuisibles pour la démocratie française.
L'internet Français en déconfiture.
19/06/2006

En attendant le site de Marc Filterman est à nouveau opérationnel sur
http://www.multimania.com/moravec/gsm.htm

Pourquoi le site de Marc Filterman a été censuré ? On l'ignore, mais nous ne serions pas surpris d'appendre que c'est parce qu'il dérange le lobby des télécoms, car il est le seul à révéler que la valeur de 41 V/m qui est donné par les opérateurs, l'est en réalité pour un intervalle de temps de 6 MINUTES conformément au décret n°2002-775 du 3 mai 2002 (voir annexe JO 2.2 Niveaux de référence, note 2) , ce qu'ignore un grand nombre de députés, de sénateurs, ministres, avocats, magistrats et autre. Il considère en effet que la dissimulation de cette donnée essentielle constitue un délit criminel et une mise en danger volontaire de la vie d'autrui.

Ainsi tous les conseils sur les précautions d'utilisation des téléphones portables, ainsi que le tableau spécifiant le degré de dangerosité de ces appareils, qui donnait le DAS de plusieurs  centaines de téléphones portables GSM a été censuré par l'hébergeur Lycos Europe, ce qui est absolument scandaleux puisque toutes ces données étaient essentielles pour la sécurité des consommateurs, car les experts officiels ne peuvent nier l'existence de la norme thermique de sécurité, et il signalait que le fait de dissimuler la durée d'exposition constituait un délit, puisque par exemple la durée d'émission pour une arme micro-ondes est limitée à 3 secondes. Il dévoilait aussi une information très compromettant pour le lobby, c'est que des fours micro-ondes fonctionnent sur la même fréquence que les antennes relais GSM en 900 MHz, et non pas seulement en 2450 MHz comme tout le monde peut le penser y compris chez les parlementaires. Avec la communication de cette information très gênante, il devient logique de penser que même si la puissance est faible, mais que l'utilisation est prolongée, il existe un risque pour la santé. Quand on entend qu'on va mettre du tout sans fil partout, non seulement c'est une menace pour la santé, mais aussi pour l'économie, à cause des risques d'espionnage surtout dans les villes comme Paris où ont trouve toutes les ambassades étrangères qui ont pour certaines des moyens d'interception très sophistiqués.

A ce jour, Marc Filterman n'a toujours pas eu de réponse de Lycos Europe sur les motifs de cette censure temporaire. (Le site est de nouveau en service depuis le 22/06/2006 à 13h00 mais aucune explication n'a été communiquée sur le motif de cette interruption, et encore moins le nom de ceux qui ont tenté de faire fermer ce site).

La réaction a été immédiate dès le constat du blocage du site, car l'hommage qui était rendu au Pr Roger Santini qui venait d'être enterré le 17 juin, avait été du même coup censuré, ce que nous n'avons du tout apprécié. Roger Santini était l'un de ces chercheurs indépendants de tout lobby industriel, qui a eu le courage de dénoncer jusqu'à la fin les effets des champs électromagnétiques et des micro-ondes GSM sur la santé, nous n'en dirons pas autant de certains autres experts scientifiques.
http://membres.lycos.fr/filterman/gsm-roger-santini-deces.htm

Un site de secours de Scandales Français était immédiatement activé avec son chapitre sur les GSM.
http://www.multimania.com/moravec/gsm.htm
Il existe d'autres sites, mais ils sont dormants pour contrer toutes tentatives de censure.
Il faut savoir que quand on tapait dans Google GSM et cancer ou tumeur ou leucémie son site sortait immédiatement dès la première page, là est peut être une des raisons de la censure de son site internet.

Ces lois Guigou et Fontaine engendrent des troubles graves et sont des entraves :
à la démocratie,
à la liberté de la presse,
à la liberté de penser,
à la liberté d'opinion,
à la liberté de communiquer,
à la liberté de diffuser librement.
En clair, elles contribuent à la censure et à transformer la France en dictature.

Mercredi 21 juin dans une émission à 23h00 à laquelle participait d'ailleurs Max Galo et Nicolas Sarkozy, Maurice Druon déclarait que la France ressemble plus à un régime Marxiste comme Cuba, pour ne pas dire je dirai à l'ex-URSS. Le journaliste a failli s'étrangler, il ne pouvait pas laisser dire une telle horreur, vous rendez vous compte, et c'est pourtant la stricte vérité. Saviez vous par exemple que même quand des journalistes rapportent et publient des information qui sont pourtant vraies, ils peuvent être quand même condamnés pour diffamation, la France, drôle de démocratie. Comment une telle aberration est-elle possible ? C'est très simple, il suffit que la magistrature ou les tribunaux soient infiltrés par des réseaux ou individus appartenants au même "club" qu'on peut appeler "secte" dans certains cas, pour que des jugements que j'appelle de complaisance soient rendus. Il suffit de rendre des jugements de complaisance par d'habiles pressions et manipulations, qui serviront de jurisprudences pour les procès suivants. Elles sont d'ailleurs généralement accordées à des personnages puissants ou qui ont beaucoup de relations, locales, mais plus rarement à un petit particulier. C'est ainsi que depuis que des journalistes ont été condamnés il y a plusieurs années pour diffamation, bien que ce qu'ils avaient écrit était la stricte vérité, une condamnation peut leur tomber dessus avec une lourde amende, ainsi que contre le journal ou l'éditeur qui a osé imprimer cette information gênante. Le résultat c'est que nous avons désormais une presse docile qui ne joue plus son rôle de contre-pouvoir et n'imprime que ce qu'on veut bien. Il faut savoir aussi pour les radios locales, et autres, elles n'ont pas le droit de diffuser d'informations autres que celles qui viennent de bases de données dûment autorité, ou comme d'agences comme l'AFP, Reuter ou autres, auxquels vous devez vous abonner. Certaines sont gratuites ou payantes. Combien de personnes dans le public savent ce que je dévoile ici. Qui se rappelle que sous le régime Mitterrand, on vous taxait si vouliez recevoir les chaînes satellites, et puis du jour au lendemain dans les années 80 des diffuseurs étrangers se sont retrouvés avec leurs chaînes cryptés sur les satellites français, autre raison de notre échec sur la TV spatiale à l'époque.

Vous avez pu constater il y a deux mois de çà, en avril, que le site "Scandales Français" s'était lui aussi retrouvé hors service pendant deux semaines. Après quelques emails insistants auprès de l'hébergeur Lycos, nous avons fini par savoir que le site avait été fermé à la suite d'une plainte d'une société liée à une secte. Voilà à quoi servent les lois rédigées par certains de nos députés ou ex-ministres. Aujourd'hui rebelotte avec un autre site de notre réseau, celui de Marc Filterman, trouvé hors service lundi 19 juin, mais il est de nouveau opérationnel depuis le 22/06/2006.
http://membres.lycos.fr/filterman/

Les prétextes pour la fermeture des sites ou la censure des articles sont divers, cela va de l'atteinte à la vie privée, à l'atteinte à l'image d'une marque d'une entreprise ou institution, qui elle à la droit d'escroquer et de ruiner des français, mais cela doit se faire dans la discrétion la plus totale, avec la complicité des politiques qui passeront les lois nécessaires. Alors je répondrai à ces gens là que s'ils ne veulent pas être signalés dans la presse, ils n'ont qu'à respecter les lois et éviter les coups pourris. Et je ne parle d'élus politiques qui ont utilisé abusivement la loi d'atteinte à la vie privée, quand des journalistes d'investigation découvraient qu'ils avaient des comptes en Suisse ou autres paradis fiscaux. Enfin bref, les lois ont été faites et sont utilisées pour dissimuler les méfaits de certains, et surtout éliminer le contre pouvoir de la presse. Comme expliquait un journaliste sur Canal + dimanche 11 juin à midi dans l'émission " La sombre histoire des relations publiques", les lois Guigou sont une catastrophe pour la liberté de la presse. Des notables ou des banques peuvent par exemple escroquer les gens en toute impunité, puisque leur nom ne seront plus mentionnés à la télé. Il n'y a plus de contre-pouvoir. C'est la nouvelle façon de faire du journalisme dans une démocratie. Ce même journaliste faisait remarquer qu'on ne pouvait pas filmer un présumer innocent, alors que dans le même temps on lui mettait une paire de menottes au poignets, cherchez l'erreur. De toute façon même les documents administratifs français sont pourris de contradictions et d'erreurs, qui fait que la moitié de la paperasserie de nos administrations françaises devrait aller au feu. Mais plus on multiplie la paperasserie, plus on peut caser ses petits copains ou les enfants de nos hommes politiques qui sortent de l'ENA, même si cela doit couler l'économie de la France, qui est d'ailleurs déjà coulée, ne serait-ce qu'avec la loi des 35h de Martine Aubry. Mais on a encore des députés qui viennent dirent à l'assemblée nationale le 20 juin, que la France est un pays riche, alors que tenez vous bien, on n'arrive même plus, ou à peine à rembourser les intérêts de la dette. On a donc encore des députés qui n'ont toujours rien compris, et qui sont déconnectés des réalités. Ceux qui disent que la France est un pays riche, devraient être révoqués de leurs fonctions et de leur poste d'élu, car ils devraient savoir que 50 % de la population est à peine au SMIC, et que 5 à 7 % bénéficie de la CMU, la couverture sociale des pauvres. On comprend pourquoi les journalistes ne doivent pas écrire et dire la vérité après ces quelques explications, avec le foot, il y a moins de risques.

La France devenue pire que les dictatures, cela se pourrait bien. Alors on parle beaucoup de la dictature et de la censure chinoise, on serait bien inspiré de balayer devant notre porte, avant d'aller donner des leçons de démocratie dans les autres pays.

A plusieurs reprises des sites d'internautes ont été victimes d'actes de censure de la part de leur hébergeur. Leur site a été fermé sans le moindre avertissement, et sans les informer du motif et de l'origine de la demande ou de la plainte. Ainsi on peu voir des sites fermés à la demande de sociétés liées à des sectes, ou d'institutions pas toujours identifiées, et pourquoi pas de membre de la mafia ou de la prostitution. Ne parlons pas des agissements de l'industrie ou des politiques, qui dans bien des cas se trouvent en dehors de tout cadre légal, via des officines. Les politiques qui ont voté ces lois ont surtout cherché à éliminer la mémoire d'internet sur des notables et politiques impliqués dans des escroqueries ou autres scandales. Un exemple, cherchez les articles sur l'époque où le gouvernement Jospin avait fait sortir un char AMX de l'armée contre la grève des poids lours de l'époque, ils ont pratiquement tous disparu.

C'est ainsi que l'autocensure journalistique française règne en maître dans la presse écrite, et si le journaliste réagit le rédacteur en chef veille et est là pour filtrer, ou les annonceurs publicitaires pour faire pression, et ne parlons pas de la presse radiotélévisée. Les JT des 4 chaînes nationales sont carrément des copiés collés. D'ailleurs si vous zappez entre TF1 et France 2, vous constaterez que les même sujets, les mêmes reportages passent au même moment à la télé. La planète ne doit pas être assez grande pour que nous ayons des informations différentes. On met en cause le régime castriste ou de Poutin, mais nous n'avons rien à leur envier.

Un dimanche courant mai à l'heure du midi, un journaliste dénonçait les lois Guigou, sur la protection des personnes, et je dirai aussi des mafieux, puisqu'ils peuvent aussi utiliser les mêmes lois pour dissimuler leurs méfaits, mais de ça, personne n'en parle. Dire que même des groupes criminels ou bandits sont mieux protégés que les victimes, est un euphémisme.

Mais on oublie aussi de parler de la loi Fontaine, qui semble-t-il a fait des ravages dans l'internet français, qui fait que progressivement la francophonie recule sur toute la planète. Même sur le satellite vous avez plus de chaînes de allemandes non payantes que de chaînes françaises. Sur Internet, dès que que vous faites des recherches un peu plus pointues, même scientifiques, vous êtes obligés de passer à l'anglais ou l'allemand. Pour certains mots scientifiques par exemple, vous ne trouverez que 20 liens en français alors qu'en allemand vous en trouverez 200, et en américain 2000 si je puis dire. Enfin c'est une moyenne.

La loi Fontaine destinée à l'origine à éliminer les sites PORNO et pédophiles est en réalité détournée à d'autres fins, la CENSURE. Cette loi est devenue une menace pour nos libertés, pour l'information et même l'intelligence économique, puisque
avec la loi Fontaine, n'importe quelles associations ou sociétés peuvent déposer des plaintes chez Lycos Europe ou un autre hébergeur pour faire censurer un site, et cela en violation de la loi du 29 juillet 1881 (article 65) ou de l'article 10 de la CEDH (Convention Européenne des Droits de l'Homme). Ce texte qui est pourtant en faveur des journalistes ou internautes n'est pas respecté par les FAI, dès qu'un groupe de pression ou une secte manifeste sa mauvaise humeur. Mais il est vrai que chez Lycos au moins cet hébergeur n'est pas pollué par les sites pornos, mais je crains que d'autres sites intéressants aient été aussi éliminés par le biais de cette loi. Nous avons des députés ou ancien ministres qui font passer leurs lois en faveur de leur partis ou réseaux, en s'asseyant carrément sur la démocratie républicaine, et même sur l'article 10 de la CEDH. Les prétextes de censure sont multiples et vont de l'atteinte à l'image de marque, à la vie privée, à la diffamation, alors qu'il n'y a rien de diffamatoire, que la stricte vérité. Des exemples, il suffit de prendre les plus récents, Denis Robert, Jean-Marie Pontaut et Gilles Gaetner, tous poursuivis en diffamation par le Premier Ministre Dominique de Villepin en rapport avec l'affaire Clearstream, d'ailleurs excédé par toute cette publicité. Q'un homme politique demande la diffusion d'un communiqué ou rectificatif aux journalistes, cela paraît normal, pour ce qui est du reste, tentative de censure, intimidations ou autres, cela n'est plus du tout démocratique. Si on doit parler des dossiers de l'IGAS, de l'IFRAP, de la cour des comptes, curieusement la presse ignore même jusqu'à l'existence de leurs rapports et même de ces organismes à part le dernier cité, ce qui est normal, puisque la gauche ne fait jamais aucun bruit autour de ces dossiers dans lesquels apparaissent pourtant des gaspillages quand ce n'est pas des détournements monstrueux effectués par des instutitions dites sociales, ou de nombreuses collectivités locales. Combien connaissent l'existence du SCPC, ah si justement, les hommes politiques qui connaissent l'existence de cet organisme anti-corruption voudraient justement bien le faire disparaître comme certains sites internet, c'est donc que ces élus ont quelque chose à se reprocher, donc il faut les révoquer.

Imaginons par exemple que je publie une information actuelle gênante pour Boeing ou un autre industriel ou un politique, celui-ci peut intervenir avec la loi Fontaine auprès de l'hébergeur pour faire censurer mon site. Ce n'est donc pas la peine d'expédier vos communiqués sur la bataille Boeing/Airbus actuelle qui fait rage depuis mai, car on peut partir du principe que s'ils sont diffusés sur l'un de nos sites, ils seront censurés. Qu'une compagnie ou une personnalité demande la publication d'un communiqué ou d'un rectificatif, cela est normal, mais qu'elle se permette de demander la censure carrément d'un site, là il doit y avoir sanction. Cette loi Fontaine se retourne donc contre nous même. Nous sommes plusieurs à constater que dès que nous cherchons des informations spécialisées, nous sommes obligés d'utiliser des mots en allemand et anglais sur Google, ce qui veut dire que depuis les fusions des FAI, la francophonie recule à travers le monde comme sur les satellites. Nous avions commencé en 1998 sur Mygale, racheté par Multimania, repris par libertysuf, puis Tiscali ou Lycos Europe ou AliceADSL, on ne s'y retrouve plus. Ces fusions ont permis l'élimination de milliers de sites en français.

Il faut dénoncer ces méthodes de fusion et sur toutes ces dérives de censures abusives qui ne touchent pas que les sites PORNO, puisque pour une page de 10 kilooctets mise en cause par un plaignant, les FAI  censurent un site complet de 100 mégaoctets. Si des chefs d'entreprises veulent trouver des informations contre les écoutes, ce n'est plus sur nos sites qu'ils doivent venir. Marc Filterman expliquait par exemple comment Word Microsoft dissimulait des données techniques dans un fichier sur une de ces  pages. Je pense qu'il serait URGENT et temps d'arrêter les CONNERIES, et de faire des lois qui se retournent systématiquement contre les intérêts français, et de revoir celles qui ont été passées car elles peuvent même être utilisées par des réseaux mafieux, de prostitution ou même des sectes. Voilà pourquoi il faut toujours avoir des sites de secours. Plusieurs sites sur les risques des GSM se préparaient à publier un communiqué pour signaler la censure abusive du site de Marc Filterman connu dans divers milieux de la sécurité, de la guerre non conventionnelle, et des risques des champs électromagnétiques. Il serait peut être nécessaire de faire une enquête pour déterminer de combien de % a été amputé l'internet français par les vagues de fusions et de censures chez les FAI, et déterminer de combien de % a reculé la francophonie à travers le monde.

Alors pourquoi certains ou certaines députés ou ministres ont voulu museler la presse et internet ?
La raison est très simple, mais là aussi inconnue du public, c'est qu'internet devenait " le livre de l'histoire contemporaine internationale des scandales" et pouvait servir à des auteurs de livres, journalistes, et surtout policiers, juges du pôle financiers, et autres membres des services anti-corruption, de moyens d'information pour compléter leurs dossiers judiciaires sur les actions douteuses de groupes, ou sur les comportements et les relations de certains élus. La gauche avait donc elle aussi intérêt à museler cette presse incontrôlable, qui parle encore aujourd'hui de ces anciennes affaires, qui peuvent leur réexploser à tout moment à la figure. Le CNCIS avait dénoncé par le passé les comportements criminelles de certaines officines, et là encore en mai, un petit nettoyage de printemps a eu lieu, pour mettre un terme à certaines pratiques illégales, écoutes téléphoniques, piratage, vol, espionnage... Essayez par exemple de publier un livre ou des informations sur les malversations des syndicats, cela sera impossible en France. En 30 ans, il n'y a guère que Canal + (Lundi Investigation) qui s'est permis de faire une émission sur le sujet.

Pour remettre un contre-pouvoir en place contre les comportements mafieux et la corruption politique, il faut d'urgence écrire aux élus, députés, sénateurs, pour exiger l'annulation de ces lois qui sont une atteinte à la liberté d'opinion et de communiquer, une violation de l'article 10 de la CEDH, et qui permettent à certains élus, fonctionnaires, politiques et industriels sans scrupule de faire censurer toute information compromettante sur leurs actions douteuses. Il faut mettre un terme à cette jurisprudence sur la diffamation, qui permet de faire condamner des journalistes, alors que ce qu'ils ont révélé pour certains est la stricte vérité, car il n'y a que dans les régimes FASCISTES qu'on condamne les innocents pour mieux dissimuler les vérités gênantes. Aujourd'hui les réseaux mafieux sont mieux protégés que les victimes, à croire que certains de nos politiciens ont de sérieux liens ou intérêts avec ces réseaux criminels. D'ailleurs cela semble se confirmer quand des parlementaires souhaitent l'élimination de certains services anti-corruption.

Il serait peut être temps de constituer une fronde de plusieurs journalistes pour contrer ces lois, qui ne sont là que pour protéger les corrompus comme nous pouvons tous le constater. Le pays est en déroute complète, coincé entre les mensonges de la droite et de la gauche, au point où la population n'écoute plus aucun des deux partis, puisque tout le monde sait qu'ils passent leur temps à nous raconter des histoires. La république est en pleine déliquescence car sa justice et même le notariat dysfonctionne complètement dans de nombreuse villes, avec des spoliations de patrimoines comme au temps de Vichy, mais les méthodes sont différentes. D'ailleurs c'est marrant, cherchez par exemple des articles ou livres qui dénoncent les malversations de certaines professions comme le notariat, ou de certains magistrats. Certaines villes se distinguent par des rendus de jugements douteux, mais que vous ne pouvez critiquer par exemple, car tout le monde le sait, il est interdit de critiquer un jugement, même si celui-ci est va contre les lois en vigueur. Il est déjà arrivé que des ministres de la justice par le passé soient informés de ces abus et violation de la législation, sauf qu'ils n'ont rien fait et que les dossiers ont fini au fond de tiroirs.

Ceux qui souhaitent réagir ou compléter ou infirmer les informations présentes peuvent le faire, mais nous ne retirons rien sur ce qui a été écrit, car les faits sont la pour prouver ce qui se passe dans ce pays.
 

Oliver Gyr du site Scandales Français http://membres.lycos.fr/corruptn/
et Marc Filterman http://membres.lycos.fr/filterman/
 
 

Annexe :
Cet email a été expédié à une dizaine de députés dès le 19 juin, dès qu'il a été constaté que le site Filterman n'était plus accessible.
 

Marc Filterman le 19/06/2006 Site : <http://membres.lycos.fr/filterman/>  Email : marcfilterman@hotmail.com Mesdames Messieurs les Députés. Je pense qu'il devient urgent de revoir et même d'annuler la loi Fontaine. Celle-ci est une entrave à la démocratie, et fait ressembler de plus en plus notre pays à la Chine. Elle est utilisée abusivement et permet au FAI d'effacer les sites, et surtout sans avertir le Webmaster, et sans révéler le nom de ceux qui ont fait ces demandes. Elle est utilisée par les sectes, mais peut aussi être utilisée par n'importe quels groupes de pressions qui souhaitent faire disparaître ses méfaits, en clair, c'est une atteinte grave à la démocratie. C'est pourquoi, dans les jours à venir, nous lancerons des actions contre cette loi qui permet toutes les dérives comme nous venons de le constater une fois de plus. Je vous prie d'agréer Mesdames et Messieurs les Députés l'expressions de mes salutations distinguées. Marc Filterman

Les lois Guigou n'avaient pas été cité dans ce mail, car la censure ne s'était faite que sur internet. Mais les lois Fontaine et Guigou sont en réalité complémentaires, et permettent de contrôler toute la presse.