41°) Les charlatans de la république, de la politique, de l'Europe, de la mondialisation:

Vous bousculez pas, il y en aura pour tout le monde. Qu'est ce qu'un CHARLATAN ?
Les plus impulsifs répondront un homme politique.
Je dois dire qu'on ne peut pas leur donner tord.

Définition du dictionnaire du mot charlatan :
A) Marchand ambulant qui vendait des drogues, sur les places publiques en attirant le public par son boniment.

B) Médecin incompétent.

C) Personne qui exploite la confiance, la crédulité d'autrui; imposteur.
 

Transposition à la politique ou aux sectes:
Ce terme peut donc facilement s'appliquer aux sectes, à l'état et aux hommes politiques surtout en campagne électorale. Par exemple, cela donnera.
A) Marchand ambulant qui vendait des drogues, sur les places publiques en attirant le public par son boniment.  DEVIENT:
Homme politique ambulant qui expose son programme su les places publiques en attirant le public par son boniment ... pour tenter de se faire élire.

B) Médecin incompétent.  DEVIENT:
Dirigeant ou Homme Politique incompétent ... car incapable de résoudre les problèmes de la société, mais peut les aggraver.

C) Personne qui exploite la confiance, la crédulité d'autrui; imposteur.  DEVIENT:
Homme politique qui exploite la confiance, la crédulité d'autrui; imposteur.
C'est un endoctrinement comparable à celui des sectes ou loges, à travers des discours hautement philosophique pour ne pas dire pompeux, où on ne doit croire qu'à une seule parole, celle du gourou, ou du dirigeant politique, tout au moins pour une partie de la population. L'autre ne se laisse pas berner, enfin, pour celle qui réfléchit.
 

Définition du dictionnaire du mot charlatanisme:
Comportement, procédés, propos de charlatans.
Cela peut être aussi une doctrine, une philosophie, une culture, le plus souvent immorale.
 

Quand ceux qui découvrent la vérité deviennent aux yeux des premiers des charlatans:
Ce qui est intéressant, c'est que les premiers qui ont ou sont le pouvoir vont se sentir découvert, ils vont traiter eux-mêmes ceux qui les ont percé à jour de charlatans. Cela sera le cas surtout s'ils ne se laissent pas convaincre par les débilités de ces crapules, par les fausses informations ou informations incomplètes qui sont déversées par le biais de médias complaisants. Ceux qui ont en plus l'imprudence de le dénoncer et de contredire ceux qui ont le pouvoir, deviendront ainsi les personnes à discréditer en les traitant de charlatans pour les réduire au silence, parce que vous ne respecterez pas une pensée unique devenue mafieuse, que tente d'imposer un gourou politique ou sectaire, ou une minorité d'individus, avide de pouvoir et d'argent par les moyens les plus immoraux. La meilleure des preuves, pourquoi les politiques internationales continuent à protéger les paradis fiscaux et à mettre des bâtons dans les roues des juges financiers ? C'est tout simplement parce que tout le monde en croque, dans tous les parties politiques, et dans tous les pays. A chaque fois qu'un grand projet de plusieurs milliards est décidé, tout le monde passe à la SOUPE.
 

Arnaque à la présomption d'innocence:
On a voulu nous faire croire que " la loi sur la présomption d'innocence " est faite pour protéger les droits des accusés, ou des innocents arrêtés par erreur, ceux qui veut dire que la justice a mal fait son enquête dès le départ. Où alors cela veut aussi dire que le pouvoir politique a voulu s'autopotéger, et se soustraire à la justice et à l'oeil des médias. Elle veut aussi soustraire ceux qui ont été pris en flagrant délit de malversation et qui pourrait conduire les juges sur les pistes politiques. En réalité cette loi sert aussi une certaine catégorie d'avocat, qui voit ainsi leur chiffre d'affaire augmenter. C'est comme la Haute Cour de Justice, jamais un seul ministre ne sera poursuivi ni condamné. Une question, combien de politiques ont été mis en examen, et combien ont été réellement condamnés ? Même pas un par an puisqu'il trouve toujours un artifice, un vice de procédure pour se sortir d'une condamnation qui serait inévitable pour un citoyen lambda. Dans ce cas là, nous avons une gigantesque opération de charlatanisme par média interposé, dans le but de protéger les droits de dirigeants politiques en priorité, et non pas ceux du citoyen lambda ou des voleurs moyens, qui profiteront de cette aubaine pour ressortir une heure des commissariats, pour recommettre dans la foulée des attaques à main armée. L'opération consistait à soustraire au yeux de la presse une autorité politique qui pouvait se voire accusée puis condamnée. A la base il y a donc eu une opération médiatique de désinformation pour aboutir au vote d'une loi, qui permet de favoriser les délits et de relâcher les délinquants même les plus dangereux. Les responsables politiques ont du même coup mis en danger ceux qui ont dénoncé les malversations, mais ce n'est pas pour autant qu'ils ont octroyé une protection aux victimes. Si ces dernières sont abattues, dans ce cas l'état devient responsable. Il faut donc poursuivre les dirigeants politiques, pour non assistance en danger. La question se pose de savoir si du même coup un ministre peut être inquiéter devant une Haute Cour de Justice. En réalité d'ailleurs cette dernière ne sert à rien, c'est une illusion de plus, et elle ne condamnera jamais un seul ministre, surtout s'il appartient à des réseaux occultes. Il y a donc une opération de charlatanisme, quand on nous dit qu'un citoyen dispose de droits car c'est de la poudre au yeux.
 

Qui sont les vrais délinquants:
Pourquoi il y a une protection des bandits, parce que des politiques sont eux-mêmes des bandits, via leurs services secrets. Un autre livre explosif vient de sortir, ils s'appelle "MAFIA SA", " Le crime organisé" , publié chez Flammarion. Il met en cause aussi bien des services secrets comme la CIA impliqués dans les trafics de drogues, mais aussi les appareils d'état, surtout américains. D'ailleurs les USA se sentent tellement visés, qu'ils étudient un projet qui visent à soustraire leurs personnalités à la justice internationale et tapent sur le TPI. La CIA mène tellement d'actions clandestines dans tous les pays, qu'un jour ou l'autre, leurs dirigeants ont de grandes chances de se retrouver devant les tribunaux internationaux. Le moyen par excellence pour que cela n'arrive pas, consiste donc à surcharger le justice, ce qui permet avec la loie dur la prescription des crimes et délits, d'aboutir au classement sans suite des affaires. Les politiques veulent protéger les délinquants, bien moi je suis d'avis qu'on les poussive en justice, car le citoyen de base à droit aussi à la sécurité de ses biens et de sa personne, sauf si les conventions internationales ne sont que du grand guignol, mais dans ce cas, il ne faut pas faire l'EUROPE. Celui qui viendra dire le contraire, on pourra lui demandé s'il est le dealer local ou patriarche mafieux de la région ou du pays. Les systèmes et états qui permettent de créer des toxicos, qui vont ensuite agresser la vieille dame du coin, doivent eux aussi être poursuivis pour leur complicité passive ou active, par le vote de loi, comme la présomption d'innocence, qui permet de relâcher les délinquants avec violence physique. Pour mettre en valeur l'hypocrisie contre la délinquance, je retiendrai seulement deux livres parmi les centaines qui dénoncent les malversations de la France et des autres états.
 

Mafia S.A.: Les secrets du crime organisé  Auteur :William Reymond  Edition: Flammarion ISBN :  208067773X  Pages :  454 Date  :  11/11/2001 Prix   :  131,20 FF  /  EUR 20,00	Titre   : Mafia, argent et politique Auteur: Roger-Louis Bianchini  Editeur: Seuil ISBN : 2020227495  Pages : 284 pages  Date  : 1995 Prix   : 126,00 FF  /  19,21 EURO
Ce livre met en évidence l'hypocrisie des  états, et leurs services secrets impliqués dans les trafics de tous les genres, qui  prétendent lutter contre le terrorisme.	Cet autre livre révèle les liens entre le monde de l'argent, la politique et les mafias, qui  peuvent se révéler être complémentaires.

Selon vous, qui sont les charlatans, qui nous roulent dans la farine, nos hommes politiques qui prétendent tout contrôler, lutter contre la délinquance, et nous donner des leçons de moralité.
 

L'Europe et la suppression des frontières au service des mafias politiques:
Avec l'Europe, on a eu droit à la suppression des frontières. Cela n'a rien apporté au citoyen lambda, sauf aux politiciens mafieux qui peuvent transférer plus facilement le fric des bakchichs dans les paradis fiscaux. Ce n'est pas l'Europe du droit qu'on a créé, mais l'Europe des réseaux d'influence politico-financiers, du blanchiment, de la délinquance, des trafics d'armes et de drogues, des réseaux de l'esclavage, des réseaux de pédophiles, des réseaux de la prostitution, et de la vache folle. Le seul système que les politiques n'ont pas voulu voir fonctionner, c'est l'Europe de la justice. N'importe quel procureur antimafia, affirmera et a déjà affirmé qu'il n'y a pas de volonté politique, et comme la dit une fois le procureur Bertossa, s'il y a des lois, il n'y a pas de juge, ou plus précisément pas de moyens en homme et matériel. L'Europe c'est donc du charlatanisme surtout quand on vient nous affirmer que c'est une volonté des populations, car c'est faux. Voici ce qu'un internaute m'a demandé de répercuter.
 

25/11/2001 Cher Monsieur, Je souhaite attirer votre attention sur une opération de désinformation qui me paraît mériter une diffusion et des rectifications. Il est paru il y a quelques jours des articles de journaux faisant état des résultats d'une «consultation» des français sur leurs souhaits quant à l'europe.   Les conclusions en sont claires : - Il faut plus d' europe et une plus grande intégration. Le résultat visible de cette opération est la déclaration Chirac-Schröder sur une proche constitution européenne.   Je vous demande simplement de noter que cette prétendue consultation a été faite :  a) par les préfets aux ordres comme il est normal; b) par des associations vivant de subventions. et ce auprès d'individus qu'ils avaient eux-mêmes invités. Que croyez vous qu'il arriva : les réponses furent celles qui avaient été définies par le gouvernement ! Sincèrement à vous.

S'il y avait un référendum sur l'Europe et la mondialisation, ils seraient tous deux rejetés en force. D'ailleurs il ne faut pas se tromper, si les français demandent un autre candidat indépendant des partis politiques, comme l'ont démontré les sondages diffusés à la télé le 25/11/2001, c'est tout simplement parce que la population ne fait plus du tout confiance aux politiques et aux partis de droite et de gauche, qui se sont vendus aux multinationales, et n'ont que foutre des droits et demandes des citoyens. En clair, la population prend nos hommes politiques, leurs partis, et l'Europe pour des CHARLATANS. L'Europe est gouverné par les lobbies et est capable d'aller jusqu'à empoisonner les populations. La France à baisser son froc devant l'Angleterre en laissant rentrer les farines contaminées. Mieux, l'industrie des farine a attaqué José Bové, parce qu'il avait déclaré que les fournisseurs avaient livré des farines contaminées. La publication de cette page tombe à pic, car ce mardi 27/11/2001(01:30), France 3 a diffusé un reportage très intéressant sur la vache folle, dans lequel on a montré ceci:
 

Commission des                                                 Bruxelles, le 12 octobre 1990 Communautés  Européennes   Pour éviter une crise économique ...  ... Il faut minimier cette affaire d'ESB en pratiquant la désinformation. Il vaut mieux dire que la presse a tendance à exagérer.

C'est en février 1991 qu'apparaît le premier cas de vache folle. C'est en 1994 que les farines animales sont interdites à tous les ruminants. Le 20 mars 1996, le  premier humain atteint par la maladie apparaît en Angleterre. Ici nous ne sommes plus dans le cadre du charlatanisme, mais de la délinquance criminelle. L'Europe au lieu de protéger l'intéret des populations, à adopter une politique volontairement criminelle pour protéger les intérêts industriels en désinformant avec des experts à la solde des lobbies. Ils ont d'abord affirmé que cette maladie ne pouvait pas franchir la barrière des espèces, or en réalité on sait depuis 1962, que certaines maladies peuvent franchir cette fameuse barrière des espèces. Ils ont ensuite affrimé qu'aucun cas n'avait été détecté, et les politiques jusqu'au plus haut niveau des états ont été complices de ces actes criminels. Aujourd'hui il n'y a toujours rien de changer. Dans d'autres domaines on retrouve exactement les mêmes méthodes mafieuses avec la téléphonie mobile et autres, des industriels et des politiques complices, qui ont décidé de faire la peau et discréditer tous les chercheurs qui refusaient de se mettre au garde à vous devant les pouvoir criminels de l'argent. TOUS CES CRIMINELS LA, IL FAUT LES DENONCER.
Il y en a qui font mieux, puisque deux familles de deux victimes ont déposé en novembre 2000 une plainte contre X pour empoisonnement et contre l'état. Ils ont en effet eu connaissance de documents qui indiquaient que dès 1990, on connaissait les dangers d'une épidémie de la vache folle, comme l'indiquait Mtre François Honnorat. Il met en cause l'état français qui a reporté la faute sur la commission européenne. Vous voulez une bonne raison pour ne pas faire l'Europe, vous en avez ici une bonne. Si en plus vous rajoutez les charlatans, qui n'ont qu'un objectif,  détruire les scientifiques indépendants par n'importe quel moyen, vous obtenez un acte criminel, surtout quand on refuse de prendre en compte des études, et qu'on va jusqu'à les classifer secret comme celles sur le fluor. Autre exemple, le Pr George CARLO pour le lobby GSM, a publié un livre sur leurs méthodes. Alors de quel côté sont les charlatans selon vous, je vous le demande.
 

La mondialisation au service de la pauvreté et des pays pauvres:
Les adeptes de la mondialisation avec leurs BONIMENTEURS par excellence, ROIS de la spéculation et langue de bois et surtout de la spoliation du patrimoine financier et immobilier d'autrui, des ressources naturelles, nous racontent que des conneries.
A qui on fera croire que la mondialisation est un progrès. Quand on voit qu'il y a des conflits et génocides dans les pays pauvres avec la complicité des multinationales, affirmer le contraire revient à faire du charlatanisme de haute volée. Tout le monde a pu constater la véritable guerre qu'il y a eu entre les laboratoires pharmaceutiques et l'Afrique du Sud, sur les médicaments génériques pour lutter contre Sida. Par contre, ces mêmes labos ont accepté de casser les prix sur les antibiotiques contre l'anthrax à la demande du gouvernement américain, alors qu'il n'y a même pas eu une vingtaine de morts. Seulement d'un côté nous sommes tous américains, mais de l'autre, on est noir ou étranger, donc on n'a pas la même valeur, ni droit aux médicaments pour lutter contre une pandémie qui fait des millions de morts. Là, on ne baisse pas les prix. Il faut aussi peut être dire que c'est une volonté d'une certaine élite à très haut niveau, motif, le contrôle démographique des populations. Le premier connard qui va venir me dire que je raconte des conneries, je vais lui répondre qu'est ce qu'il attend pour faire les investigations et trouver les documents. Pour ce qui est de la presse, j'ai vu plus souvent des journalistes qui ne font pas leur boulot, et qui planquent les dossiers dans des fonds de tiroir, ou jouent les indics pour les partis politiques, qui vont utiliser ces mêmes dossiers pour dealer avec le parti d'en face, quand ils ne vont pas les revendre à un service étranger. La presse et la diffusion sont sous le contrôle de grands groupes qui rachètent des sociétés éliminant ainsi toute concurrence, et qui financent les homes politiques. Voilà le vrai visage de la mondialisation, l'accès à la médecine à bas prix pour les uns, à prix élevé pour les autres, et tant pis si on n'a pas les moyens pour se payer les traitements. Il fallait naître riche. Ce qui n'a pas empêché ces mêmes labos d'utiliser des africains comme cobayes pour voir si leurs médicaments étaient efficaces. Du jour où les tests ont été positifs, les tests étaient terminés, mais les traitements des cobayes aussi. Bienvenue dans l'ère de la mondialisation et de la globalisation. Encore une charlatanerie de plus, que le public doit ignorer.
 

Le binôme des politiques et experts officiels, un binôme dangereux:
Le binôme le plus dangereux est sans conteste, celui de tous ces politiques qui s'appuient sur les pseudos experts, experts par la volonté des lobbies industriels, qui financent les campagnes électorales, pardon, la population dit elle qui se payent les hommes politiques et achètent le silence des experts. Le charlatanisme dans toute sa splendeur. Nous avons vu le résultat avec l'amiante, le tabac, la vache folle. Pour ce dernier cas, les autorités nationales, anglaises notamment, et surtout européennes ont été accusés d'avoir pratiqué volontairement la désinformation. Moi je vous le demande, ils sont où les charlatans et surtout les criminels, à la tête des états et institutions. Les politiques et scientifiques au services des industriels ont  totalement perdu toute leur crédibilité. Quant à ceux qui tentent de discréditer les scientifiques indépendant, ont doit parler de criminalité au premier degré. On peut dire que le délit de manipulation mentale serait applicable aux officiels, quand ils violent l'article 6 de la CEDH, mais ils ne seront jamais poursuivis. Même si des personnes ont des problèmes de santé, la nouvelle tendance chez nos experts officiels qui fait fureur, c'est le psychosomatique. Nous avons une nouvelle race de spécialistes très tendance, qui nous expliquent que si vous avez plusieurs élèves qui tremblent des genoux comme à Ajaccio (17/11/2001), c'est psychologique, c'est psychosomatique. Si vous avez des crises d'épilepsie qui se multiplient depuis que vous avez un relais GSM qui a démarré sur votre toit, c'est aussi psychosomatique. Quand on arrive à ce stade de manipulation mentale de la population, on doit parler d'actes criminels, surtout  s'il y a des interventions pour bloquer toutes investigations de la presse et pour la censurer. Parlons un peu de la génétique. Il y en a qui veulent foutre en taule José Bové. Mais ceux qui polluent génétiquement toutes les cultures, sont les premiers qui devraient être mis en taule. On se demande en effet pourquoi les cultures génétiques ne se font pas dans des serres. Il est évident que cela se fait avec la complicité des politiques, pour faire disparaître l'étiquette bio. Une fois que toutes les cultures seront pollués, il ne sera plus possible à un cultivateur ou a un éleveur de prétendre que leurs produits sont totalement bio. Cette marque distinctive, quand elle disparaîtra, permettra de ne plus faire aucune différence avec les produits alimentaires industriels trafiqués génétiquement. Tout s'opère dans le plus grand secret. On nous affirme san l'avoir prouvé comme pour le GSM, que les risques sont inexistants. Mais là ce n'est pas du charlatanisme, mais de la bonne parole d'experts officiels, sortis d'élevages en batterie, dont les études sont financés par les lobbies industriels.
 

Déliquescence de l'état:
Même du temps de la droite on a jamais vu ça. Début novembre, en signe de protestation, la garde républicaine refuse de présenter les armes. Preuve de la déliquescence de l'état, en un mois, il y a eu 5 manifestations de CRS, gendarmes, policiers, sans parler des convoyeurs de fond qui subissent des attaques à répétition. En plus cette année l'arrivée de l'Euro ne va rien arranger. D'ailleurs dans leur profession, tout le monde a constaté que les attaques des fourgons blindés redoublent en nombre, à chaque fois qu'on approche des élections présidentielles. Il y a là aussi matière à investigation pour les journalistes. De là à penser que des partis politiques sont les commanditaires de hold up, il n'y a qu'un pas à franchir. De toute façon c'est la population de la France entière qui est sous hold up permanent, alors un de plus ou un de moins... C'est tout juste si il n'y a pas une attaque par semaine. Le 24/11/2001, on nous annonce que la perte financière du port de Marseille s'élève à 1000 millions d'Euros, depuis que la grève des dockers a éclaté en raison des 35 heures. Je précise que je ne me suis pas planté d'un zéro, qu'il n'y a pas un 0 de trop. Le 26/11/2001, c'est au tour des boulangers de se mettre en grève toujours pour la même raison. Ah, j'allais oublier les cliniques privées, mais pour elles, c'est un cas spécial, car on ne sait pas qui est propriétaire de quoi, qui détient qui, entre les mutuelles, elles mêmes détenus par des syndicats, qui eux même détiennent des golfs à 18 trous quand ce n'est pas des hôtels de luxe, on a un peu de mal à s'y retrouver. Enfin là aussi, c'est tout un système de réseauX avec un grand X. Celles et ceux qui trinquent en attendant, c'est les infirmières et infirmiers.
Nos ministres, nos dirigeants politiques sont frappés d'une grave maladie psychosomatique, très contagieuse.
Ils se sont en effet autopersuadés que tout va bien, il n'y a pas plus d'insécurité qu'avant dans les rues. Ils ne mentent pas, cette impression que tout va bien, vient de leur maladie psychosomatique, comme pour les personnes qui se plaignent des troubles du sommeil quand ils sont exposés aux antennes relais GSM, ou les militaires victimes du syndrome du golfe. Leur aveuglement face à la réalité est psychologique. On a mis des aveugles pour piloter des poids lourds et des chars AMX, ou encore le Charle De Gaulle, on a vu le résultat. Ce qui veut dire que pour nos politiciens français que les suisses ont élut à la tête de leur pays, un ministre dérangé psychologiquement. En effet, il se plaint des effets des micro-ondes, or tout le monde sait au gouvernement français que c'est impossible, l'électrosensibilité est une maladie psychologique ou psychosomatique.
 

Charlatanisme sécuritaire et manipulation mentale:
M. François Hollande(25/11/2001-02:00) est un peu gonflé de venir nous parler du bazard de campagne pour M Chevènement, mais il faudra dans ce cas qu'il vienne nous parler aussi du grand bazard de la délinquance française, et de la déconfiture volontaire et totale de tous les moyens de répression, y compris de la justice. Ce qui m'étonne, c'est que tout le monde parle des moyens de la police qui sont insuffisants, mais que personne ne mette en cause les moyens de la justice, qui eux sont nuls, et permettent de relâcher tous les truands avec des lois de circonstance. Le gouvernement ne fait rien contre la délinquance des mineurs, il l'encourage. Comment se fait-il qu'en France, il n'y ait aucune maison de correction. En clair, le gouvernement laisse des branleurs se transformer en criminel endurcis, qui un jour ou l'autre, ne voyant aucune limite, se transformeront en meurtriers. Les POLITIQUES ont fait de la FRANCE une ANARCHIE. Selon vous, pourquoi le monde politique ne s'excite plus sur la fameuse loi sur le délit de manipulation mentale ? Oh là aussi, la réponse est très simple, si elle s'applique aux sectes, elle pourrait s'appliquer aux hommes et partis politiques. Avec toutes les conneries que ces messieurs nous débitent chaque jour devant les caméras, ils seraient les premiers poursuivis. Si un simple citoyen peut être poursuivi devant la justice pour avoir fait de fausses déclarations devant des témoins, alors dans ce cas, pourquoi les candidats aux élections et hommes politiques pourraient ne pas être poursuivis pour ne pas avoir tenu leurs promesses électorales. Le non respect de leurs promesses en plus devant des médias, après une élection s'ils ont été élus, s'apparentent a une escroquerie donc à du charlatanisme. Ils devraient donc eux aussi être poursuivis, logique non. Quant aux membres des gouvernements successifs, n'en parlons pas, j'ai tellement entendu de conneries de tous les bords, qu'on ignore même s'il existe une condamnation assez forte pour les sanctionner. La perpétuité ne serait peut être pas encore suffisante dans ce cas. C'est pour cette raison aussi que les français ne veulent plus pour les prochaines élections, d'un homme qui vient d'un parti politique. Finalement quel est la différence entre un parti politique et une secte, AUCUNE. Dans les deux cas nous avons d'un côté et de l'autre :
Le président de groupe et le gourou qui dirigent et veulent s'imposer aux gens.
Les militants et les adeptes qui pratiquent le prosélytisme.
Les deux veulent nous imposer leur doctrine, leur façon de voir.
Les deux bords pratiquent la manipulation mentale à travers l'image et les discours.
Les deux bords sont intéressés par les sommes d'argent, d'où qu'elles viennent.
Les deux bords nous débitent autant de conneries qu'ils le peuvent.
Au final entre partis politiques et sectes, il n'y a aucune différence.
La seule différence, c'est que l'un des deux bords est reconnu officiellement et que l'autre ne l'est pas. L'un peut mentir en toute impunité sur les chiffres du chômage et de l'insécurité, et les manipuler avec la complicité totale de tous les médias, et en toute légalité s'il vous plaît.
 

La conclusion qui s'impose:
Il ne faut plus faire confiance à un seul homme politique quand il est membre d'un parti politique. Parce que le parti n'est plus au service des populations, mais à celui des lobbies. Il faut dénoncer sur Internet tous les politiques et institutions qui commettent des malversations et qui violent les lois.
Les français l'ont bien compris, puisque dans un sondage du 25/11, ils ont souhaité avoir des candidats indépendants des partis politiques. Les partis politiques ne sont plus au service des populations mais au service de ceux qui les financent. Il faut sanctionner électoralement tous les politiques qui nous racontent des conneries. Mieux, si vous êtes au courant des scandales et que personne ne s'y intérese, ni la justice, ni la presse, ouvrez un site internet pour les dénoncer, puisqu'on ne peut plus compter sur personne. Il faut en effet dénoncer toutes les malversations, quelle que soit la couleur politique. Il faut dénoncer tous les systèmes, tous les moyens de manipulation qui ont été mis en oeuvre, tous les trucages des chiffres. S'il y en a qui ne sont pas d'accord, nous saurons de quel côté ils sont. Vous êtes dans un système qui est dit démocratique, cause toujours, tu nous intéresses. Ce qu'on ne vous dit pas en revanche c'est que dans les coulisses, circulent les menaces de mort y compris dans les hémicycles, quand un parlementaire refuse de couvrir les malversations de ses petits camarades.