05-59°) Crise économique, leçon d'économie du Partie Socialiste sur le pourvoir d'achat des ménages.

Article de la CONSTITUTION FRANçAISE du 04 octobre 1958.

Article 25  Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.

J'en parlais déjà en 2001 sur la page http://membres.lycos.fr/corruptn/05-39.htm. Je pense que le sujet est d'actualité.

Pourquoi François Hollande, Martine Aubry, Bertrant Delanoë, Ségolène Royal, ne nous parle pas de cet article ? Parce que cela donnerait aux professions libérales, PME/PMI, commerçants, des idées pour attaquer en justice l'administration française, et aussi les partis politiques, qui se font payer toutes leurs dépenses par les contribuables.
 

M. Delanoë lui reproche à M. Sarkozy de ne consulter personne pour prendre ses décisions. Si Delanoë avait consulté les 27 sur la guerre avec la Russie, il me paraît évident que tout le monde serait encore en train de papoter pour ne rien dire, pendant que les chars russes seraient confortablement installés en Géorgie. Entre Royal et Delanoë, le résultat de la politique serait totalement garanti, surtout quand on voit que tous les membres du parti socialistes passent leur temps à se glisser des peaux de banane sous le pieds. C'est déjà le bordel au niveau de la crise économique internationale, je ne doute pas que le PS serait en mesure de mettre un terme à la crise, quand on voit à quelle vitesse il règle leur propres problèmes internes. Mais au fait, pourquoi dans ce cas la justice et la situation de l'emploi sont pires encore dans les villes de gauche ?

Ce qui est bizarre, c'est que toutes les villes qui passent sous le contrôle de la gauche à la suite d'une élection, perdent leurs entreprises, on se demande bien pourquoi. Tout simplement parce qu'ils augmentent les taxes professionnelles, résultat, les entreprises se barrent. Ce la n'empêche cependant pas certains députés socialistes de venir réclamer des emplois à la droite, alors qu'ils ont fait fuire les société pour récupérer les terrains et fabriquer des résidences et logements sociaux en masse. Visiblement les mairies de gauche ne veulent pas d'entreprises sur leur territoire, d'où la déduction suivante, cela doit rapporter plus de toucher des subventions de la région, de l'état et donc des contribuables. Quand on est au courant de la façon se passe les histoires des pôts de vin en plus dans le domaine du bâtiment, sans parler des financements occultes par les syndics, on s'étonnent qu'il n'y ait jamais eu d'enquête.

Nous avons entendu dimanche 5 octobre Martine Aubry venir dire sur Canal +, la crise économique internationale, c'est Nicolas Sarkozy. On pourrait reparler des 35 heures Aubry, de la loi anti-cadre, mais aussi des 12.000 licenciements réalisés chez France Télécom sous l'ère socialiste, avec là aussi une amorce de privatisation sous le règne socialiste. Le résultat des 35 heures Aubry, c'est que les contribuables et libéraux sont taxés doublement pour assurer le fonctionnement des services de l'état, car il faut rappeler que si pour les voitures du sénat il faut deux chauffeurs pour cause des 35 heures, il en est de même pour ceux de l'assemblée nationale, et de nombreuses autres administrations et ministères. Pour ce qui est des leçons d'économie, je ne doute pas que si les socialistes étaient au pouvoir, ils feraient mieux que la droite. Pour la politique Aubry, consulter mon lien : http://membres.lycos.fr/corruptn/06-12.htm
Un ouvrier en France coûte 31 euros pendant qu'en Slovaquie il revient 6 euros de l'heure, et je ne parle pas du Portugal, de l'espagne, de la Roumanie, et encore moins de la chine, moins de 2 euros par jour. En France un commerçant ou une profession libérale ne peut même plus dégager de salaire, parce qu'on paye plus de charges qu'on a de bénéfice en raison du racket social Français des socialistes.

Si vous voulez monter une activité en France il faut au moins trois mois, contre 3 heures en Angleterre. Quand vous poser des questions à l'administration, ou si vous demandez une simulation de charge, tous ces fonctionnaires ne sont pas foutus de vous répondre, pour cause de lois faites pour les petites copains, de lois inégalitaires et discriminatoires.
 

L'un des artisans de ce dispositif, auditionné pour ce rapport, rappelait que les entreprises innovantes ne constituent (malheureusement ?) qu'1 % des créations constatées. Et de conclure sous forme de boutade « il y a sûrement des choses à faire en faveur des autres 99 % ».             .../...  Ainsi, par exemple, le père ou la mère de jeunes enfants risquent plus, dans l'acte de création, que le jeune entrepreneur. Le chômeur en fin de droits qui investit 100.000 francs dans un projet, le salarié qui démissionne et quitte son  emploi pour créer son entreprise et ne bénéficiera d'aucune couverture en cas d'échec, le créateur obligé de s'endetter auprès de tous ses proches pour réunir des fonds propres nécessaires encourent, objectivement, des risques élevés, parfois exorbitants.             .../...  Car si 50 % des entreprises ont cessé leur activité au terme de cinq ans, 20 % seulement l'ont fait en déposant leur bilan. Les autres 30 % regroupent dans une catégorie hétéroclite les cessations volontaires par le créateur, les fusions etc.             .../...  Par ailleurs, une enquête réalisée par l'IFOP (28) pour le compte de l'APCE montrait que les candidats à la création estiment que le poids des charges constitue l'un des principaux freins à la création pour 38 % d'entre eux, après la situation économique (48 %) et la difficulté à obtenir un prêt bancaire (40 %).

Faisons maintenant un inventaire des charges que rencontrent les commerçants, artisans, de PME/PMI entre l'Angleterre et la France.
             - 20 % de charges en Angleterre,
             - 50 % de charges en France,
             - 10 % pour les 35 heures,
             - 10 % pour la norme ISO si ont veut répondre à des marchés,
             - 10 % pour les bakchich payés au moins par 64 % des entreprises,
             - 10 % en plus pour une caisse spéciale dans le secteur du bâtiment.
Selon les cas, une PME/PMI devra payer 80 à 90 % de charges directs ou indirects, officielles ou occultes pour certaines, sans parler de la TVA, les taxes sur le pétrole, les assurances qui sont aussi taxées, etc, etc. Or que dit la Déclaration Universelle des droits de l'Homme ?

Déjà pour commencer, un député socialiste qui intervenait à l'Assemblée Nationale semble oublier qui a commencé à privatiser, notamment France Télécom. François Hollande et Ségolène Royal vont avoir beaucoup de mal pour accuser Nicolas Sarkozy d'ultralibéralisme, maintenant qu'il est contraint de nationaliser. Une aberration de plus, il est en effet totalement aberrant d'attribuer des sommes phénoménales pour organiser le rachat de 30.000 logements qui n'ont pas encore été construits si j'ai bien compris, alors que 30 à 40.000 personnes vont être en difficulté avec les prêts relais. Quelqu'un me demandait d'ailleurs pourquoi on ne rénove pas l'existant puisque certains HLM sont dans un piêtre état, mais les gens ont compris les vrais raisons. Si cette opération se fait, le prix du marché de l'immobilier va finir de s'effondrer non pas de 30, mais même de 40 %. Après avoir ruiné les français financièrement, on a l'impression qu'on essaye de ruiner les français au niveau immobilier, pour permettre à des maires et des PROMOTEURS, banquiers, et notaires sans scrupule de s'approprier les biens immobiliers de leur victimes au plus bas prix, avec la complicité active et passive des procureurs. Si la JUSTICE de ce pays avait fonctionné correctement, nous n'aurions pas autant de personnes avec un endettement fictif fabriqué par des banques à coup d'agios et fausses hypothèques. Cette mesure donne l'impression de vouloir faire plaisir au lobby du bâtiment ni plus ni moins, ce qui va torpiller l'image du Président Sarkozy. Si on utilise le livret A pour financer les PME, cela confirme aussi l'information divulguée il y a une semaine sur les pertes liées au LBO, mais le livret A ne pourra pas servir à boucher tous les trous.

Si le Président à besoin d'argent, il n'a cas sabré dans les avantages des députés et sénateurs dont on vient de voir les privilèges, y compris une prime informatique de 1000 euros mois si j'ai bien compris. Il y a aussi les formations bidon dont on nous rabâche les oreilles et qui ne servent à rien puisqu'il n'y a plus d'usines en France, cela sert juste à engraisser avec les subventions de l'état et donc des contribuables les organismes dits sociaux qui dépendent du MEDEF et surtout des syndicats. Il faut aussi le revoir les avantage des syndicats qui ne représentent que 4 % de la masse salariale totale dont plus de 50% sont apparentés à des élus de gauche, s'intéresser aux banquiers et notaires mafieux qui se sont enrichis en ruinant des français, attaquer l'URSAFF qui rackette ceux qui viennent à peine de se mettre à leur compte. Ils ont pas encore le premier client qu'on leur demande déjà du fric, on sait même pas combien d'agences ni de fonctionnaire il y a mais beaucoup de trop. Il n'y a jamais un audit de fait sur les frais fonctionnement de ces organismes en 30 ans.

Subprimes, le 27 juilet 2007, la banque d'affaire Oddo bloquait les achats et ventes. Pendant ce temps 15 groupes du CAC40 se faisaient totalement rembourser, avec semble-t-il l'accord de l'AMF, qui n'a pas du tout broncher alors qu'elle avait été alertée par l'ADAM, l'association des actionnaires minoritaires en décembre 2007. Pendant ce temps des conseillers financiers continuaient à fourguer du Natexis à des petis particuliers. Certains se sont vu proposer de convertir en Natexis, la totalité du liquide qu'ils avaient obtenu à la suite de la vente d'un bien immobilier. Inutile de dire qu'ils ont été ruinés, le capital ayant été divisé par 10 depuis, alors que depuis courant 2007 des rumeurs ciculaient. D'autres sentant le coup fourré ont fuit devant la proposition suspecte de ces conseillers financiers visiblement incompétents ou malhonnêtes. Les banques font signer un papier à leurs clients pour se couvrir, sauf que si ces derniers vont voir un conseiller financier, c'est précisément pour être conseillés et n'ont pas pour être ruinés. Donc ces dirigeants et conseillers de ces banques devraient de toute façon être systématiquement poursuivis devant la justice. Pour ce qui est du crédit et des familles endettées, les grandes surface devraient elles aussi être poursuivies en justice, pour avoir organiser l'endettement de ses clients à grande échelle. Les grands groupes ont incité la population à vivre à crédit, ils sont donc aussi responsables. Quant à la justice, des procureurs français classe à tour de bras les plaintes qui concernent les notaires rt banquiers escrocs qui ont fabriqué de la dette fictive pour ruiner les gens mais aussi les héritiers, et personne n'est à l'abris de cette mafia, ni même les petits fonctionnaires. Or depuis que le système judiciaire dysfonctionne en France, les escroqueries ont explosé, couvert même par des fonctionnaires, on ne pouvait donc que prévoir un effondrement économique. Pour faire repartir l'économie française, il n'y a pas d'autre solution que de supprimer la paperassie administrative, et virer ce système de racket institutionalisé digne du régime de Vichy, n'en déplaise à François Hollande. Pour ce qui est des Caisses d'Epargne, s'il y a réellement un trou comme le dit canard, ce dont je doute, il faut s'adresser dans ce cas à Lionel Jospin qui a fait passer la loi des 20% de logement sociaux 2 jours avant de quitter Matignon, puisqu'ils sont financés par le livret A ce que beaucoup de français ignorent. Il est facile de comprendre que cette loi intéressait fortement les lobbies du bâtiment, pas seulement Bouygues, mais aussi et surtout le groupe Vinci et Veolia qui est présent pour tous les travaux urbains dans toutes les communes socialistes.

Maintenant pour ce qui est des plans de sauvetage auxquels certains hommes ou femmes politiques de gauche ou droite en Europe ou aux USA refusent de souscrire, il est vrai qu'ils ou qu'elles se foutent que des millions de particuliers soient ruinés, puisque eux ou elles ont leur fric qui est planqué en Suisse ou au Luxembourg, ou dans les autres paradis fiscaux. Sauf que ces gens là y compris en ALLEMAGNE montrent la limite de leur compétance, parce qu'il semble leur échapper, que si des millions de personnes sont ruinées, dans ce cas les économies des différents pays européens s'effondreront. Si personne ne peut plus payer, on va voir le nombre de famille ou professionnels à la rue exploser. Pour ce qui est des professions libérales et des commerçants, cela fait de toute façon longtemps que ces gens là n'arrivent plus à dégager de salaire, car nous sommes revenus à la France spoliatrice de Vichy. A force de taxer, on tue ou ont fait fuire les poules aux exus d'or, mais ça à gauche et à droite, on ne l'a pas encore compris. D'ailleurs je ferai remarquer que ce sont tous les régismes socialistes à travers le monde qui sont les plus corrompus, et qui ont les populations les plus pauvres, certain devraient méditer sur ce constat. C'est d'ailleurs sous l'ère de la gauche qu'une loi avait été votée pour attribué un appartement au Président du Sénat, ce que des politiciens de gauche semblent oublier là aussi.
 

Dimanche dernier,  Claude Guéant déclarait dimanche 28, «Personne ne sait véritablement ce qui va se passer», et maintenant que le plan Paulson a été refusé sous la pression de certains, le brouillard risque de encore de s'épaissir. Le 29/09 la Chambre des Représentants a refusé le plan de sauvetage de 700 milliards de dollars. La chambre des représentants ou quelques gros crocodiles de la finance internationale présents dans Bilderberg qui veulent peut être aussi éliminer un maximum de concurrence au passage, quitte à générer une crise internationale catastrophique pour le monde entier. Les politiques devraient méditer sur cette hypothèses. Exemple, jeudi 25 septembre, faillite de la banque américaine Washington Mutual (WaMu), équivalent de notre Caisse d'Epargne en France. Les autorités américaines ont fait fermer WaMu pour faire racheter ensuite une partie de ses activités par JP Morgan Chase, pour un prix bradé à 1,9 milliard de dollars. 3 jours plus tard la CitiGroup s'offre Wachovia estimée à 2,2 milliards de dollars. Elle récupère ainsi 3 300 agences aux USA mais aussi 312 milliards de dollars de prêts, soit une perte estimée à 42 milliards de dollars par la Federal Deposit Insurance Corp (FDIC). Au final, certains rachats sont susceptibles d'être toxique et pourrait amplifier la casse. Je dirais pour ma part que je suis a peu près certains que quelques gros financiers internationaux se cachent derrière l'échec du plan Paulson - Pourquoi ? C'est simple, pour éliminer quelques concurrents gênants au détriment des intérêts des populations. Déjà à la fin des années 90, j'avais des échos qui affirmaient qu'au final le nombre d'institutions financières se réduirait de moitié, idem chez les assureurs, les constructeurs de voitures, etc...

Crise financière, il faudrait peut être vérifier si certaines banques ne se sont pas amusées à fabriquer de la dette fictive. Qu'est que c'est ? Ce sont des méthodes criminelles de margoulins financiers, qui ont consisté à générer aussi de fausses hypothèques ou agios, dans le but de les présenter à des héritiers à la suite d'une succession. Ces méthodes mafieuses sont utilisés par certaines banques, dans le but de s'enrichir en s'emparant des biens immobiliers et financiers des héritiers dans le but de les mettre en difficulté financière, alors qu'ils n'ont rien à payer. Ces méthodes sont utilisées avec la complicité de notaires sans scrupule, qui comme chacun le sait, ne font l'objet d'aucun contrôle, ni sanction. Il y a plusieurs procès en France qui impliquent surtout des agriculteurs, où le but est de s'emparer de leurs terres, pour les attribuer ensuite à des promoteurs. Les banques qui sont à l'origine de ce système affirment qu'ils ont des clients insolvables et qu'ils ont des pertes, alors qu'en réalité ils ont fabriqué sur papier de la dette fictive avec la création de fausses hypothèques et agios jusqu'à 100 %. C'est un système méconnu qui ne se passe pas aux USA, mais bien en
France. Le petit particulier ne comprenant rien à l'avalanche de papier qui lui tombe dessus avec des tournures juridiques volontairement incompréhensible, fait trop souvent confiance à son conseiller financier, qui l'entube au profit de sa banque. Et voilà comment des particuliers qui avaient une comptabilité saine se sont retrouvés plombés et endettés par les banques. Le problème, c'est que la presse ne met pas en lumière ces arnaques bancaires et notariales, qui sont là pour fabriquer des dettes qui n'existent pas, mais qui seront présentées ensuite à nos gouvernants.

Pour ce qui  est des cigales qui chantent dont nous parle François Hollande (29/09), il semble oublier que les cigales de la gauche caviar (avec une TVA de 5 % depuis l'ère Mitterrand), ont toujours chanté, et continu aujourd'hui à le faire en profitant du système puisqu'ils sont dedans, ainsi que de la multitude de privilèges qui l'accompagne. Pour ce qui est de la crise financière, il serait plus qu'intéressant que François Hollande nous disent pour les banques les plus endettées, si les membres des conseils d'administration sont plutôt de droite ou de gauche, et qu'on nous donne en même temps la liste des avantages dont bénéficient leurs administrateurs.

Voici une petite liste des scandales dont la gauche évite de parler. Les grands groupes de la grande distribution sont aussi derrière la crise économique avec les délocalisations de leurs propres fournisseurs et fabricants, par le biais de montages exotiques, pour augmenter leurs profits, mais là aussi les socialistes s'abstiennent de dénoncer ce système. Les 35 heures AUBRY sont un des détonateurs des délocalisations et de la faillite économique de ce pays. Après les Subprimes, un autre scandale financier pourrait nous sauter à la figure, celui du LBO, avec 140 milliards de prêts attribués surtout à des aigres fins pour racheter des entreprises avec un emprunt représentant jusqu'à 90% du prix de rachat, qui s'empressaient ensuite de s'emparer des actifs des entreprises, de revendre les stocks, et cela sans rembourser les emprunts. C'est donc un système mafieux qui risque aussi de nous coûter très cher. Il n'y a que des spécialistes de la finance bien informé avec quelques soutiens politiques qui peuvent se permettre ce genre de fantaisie. Le chômage ne peut qu'augmenter exponentiellement puisque les délocalisations et fermetures se poursuivront en France tant que le système social et de l'URSSAF ne sera pas totalement réformé. Rajouter des taxes sur les taxes ne sert à rien, puisque les institutions et individus qui sont derrières les détournements, vont dire chouette, nous allons pouvoir encore augmenter nos profits. En réalité il faudrait mettre en place un service anti-corruption pour réduire les dettes publiques.

Pour les socialistes qui critiquent le grand capitalisme comme Ségolène Royal, François Hollande et bien d'autres, je leur ferai remarquer que c'est bien un maire socialiste qui multiplie les partenariats notamment avec les lobbies des télécoms et même de l'informatique, comme Bertrant Delanoë. Il a d'ailleurs conclu en janvier 2008 un partenariat avec un des plus gros trust, Microsoft, alors que de plus en plus d'institutions françaises délaissent Windows, pour basculer leurs infrastructures sur Linux et les softs Open Source, pour diminuer les coûts d'exploitation, et aussi éliminer les failles de sécurité. En matière d'économie et de fast de l'état, on pourrait peut être donner des idées aux socialistes et leur dire de proposer de suppimer un certain nombre de privilèges de nos députés et sénateurs, comme cette prime de 1000 euros mensuels (sénat) destinée uniquement à l'informatique, sans parler du reste.

Ségolène Royal peut venir gloser au Zénith (28/09) mais la gestion socialiste a contribué à détruire le petit commerce, les professions libérales, à amplifier le gaspillage et à détruire aussi l'écologie, permettant aux grands trusts de s'enrichir encore plus. Comment, c'est très simple. En augmentant les charges professionnelles en tout genre, des milliers d'emplois et de commerces ont été détruits dans le secteur de la réparation, résultat, il est devenu moins cher de jeter son poste de télé, pour en acheter un autre. La gestion socialiste à donc contribué à enrichir les grands groupes comme Carrefour, Casino, Fnac, Darty, etc... Entendre des socialistes venir dénoncer le capitalisme fait beaucoup rire, quand on sait que toutes les décisions qu'ils ont pris ont systématiquement enrichi les grands groupes dans tous les domaines, et même dans celui du bâtiment et des télécoms. Ce sont aussi les socialistes qui gèrent totalement le système de santé français et qui prétendent que les micro-ondes de la téléphonie mobile ne comportent aucun risques pour la santé des français. Les spécialistes de la matière apprécieront le ridicule et ce terrorisme capitaliste en faveur du lobby des télécoms. Les socialistes n'ont d'ailleurs jamais critiqué les stocks options d'un des grands patrons du groupes Vinci, et là, la presse reste muette, on se demande bien pourquoi. Même les OGM se sont développés sous le règne Mitterrand, où étaient d'ailleurs déjà présents Ségolène Royal et François Hollande. En 1997, le gouvernement socialiste de Lionel Jospin ouvrait le CAPITAL de France Télécom, amorçant le début de sa privatisation, et les communistes de Marie George Buffet étaient eux aussi dans le gouvernement socialiste. Bon nombre d'auxiliaires de la politique qui ont échoué dans ce domaine, des Chefs de cabinet, Dir Cab, conseillers ministériels, tous de gauche, sont aussi partis se réfugier dans des placards dorés, en multipliant leur appartenance à divers conseils d'administrations de grands groupes, quand ce n'est pas comme PDG ou directeur, ce qui leur permet d'arrondir leurs fins de mois aves des jetons de présence. Résultat ces messieurs se retrouvent avec des mois d'au moins à 40000 euros. D'ailleurs ces PDG de gauche sont le plus souvent pires que ceux de droite, et les premiers à pratiquer le harcèlement, l'esclavagisme, les écoutes illégales, la corruption, et le trafic d'influence (par le biais de leur DRH évidemment). Voilà où ils sont les scandales que cette gauche oublie de dénoncer, normal, elle profite elle aussi largement du système, et même plus que les autres, par le biais d'associations et de processus efficaces de captation de l'argent public, par le biais d'associations en tout genre dirigé le plus souvent par les membres de leur famille, sauf que là non plus, il n'y pas d'enquête journalistique, comme pour le notariat.

Vendredi 26 septembre, Michel Sapin, secrétaire national du parti socialiste à l'économie.
"Il y a une crise mondiale, il l'a reconnu. Il y a une crise française, il en est responsable. La dégradation de la situation des finances publiques, c'est lui. La dégradation de la compétitivité des entreprises, c'est lui, et ça, il en est comptable. Il ne peut pas reporter ses responsabilités simplement en regardant le niveau national, et en prononçant de belles paroles sur la réforme du système monétaire, et du système financier international. "

Nicolas Sarkozy déclarait dans son discours du 25 septembre que l'Etat garantira la sécurité des épargnants en cas de faillite bancaire, que le financement des PME sera protégé, et le capitalisme sera moralisé, ce qui ne semble pas du tout plaire à Michel Sapin. Des membres du PS ont-il des intérêts avec les banquiers, on peut se le demander, à moins que Michel Sapin ait beaucoup perdu en bourse, vu la tête qu'il fait, on peut se le demander. Au PS on est très fort pour critiquer les autres, mais totalement inapte déjà pour régler ses propres problèmes internes, alors si un jour il devait gérer des crises internationales, on peut parier que ce serait le laxisme, chacun pour soi, et chacun sauve ses billes.

Maintenant je vais reprendre les même propos de Michel Sapin pour mettre au clair certains points.
"Il y a une crise mondiale, il l'a reconnu. Il y a une crise française, les socialistes en sont responsables. La dégradation de la situation des finances publiques, ce sont les socialistes. La dégradation de la compétitivité des entreprises, ce sont les socialistes, et ça, ils en sont comptables AVEC LES 35 HEURES de Martine Aubry. Ils ne peuvent pas reporter leurs responsabilités simplement en regardant le niveau national, et en prononçant de belles paroles sur la réforme du système monétaire, tout en évitant de critiquer le système financier international."

D'ailleurs si on reprend le discours de Ségolène Royal du 26 septembre, il s'emboîte parfaitement bien avec la déclaration de Michel Sapin :
" Ces propos sont justes. Ce qui est grave c'est l'écart entre le discours et les actes. C'est ça uniquement qui est maintenant devenu insupportable, et dont les française ne veulent plus. Ils sont parfaitement conscients les français qu'aujourd'hui, il y a des actes qui ont été contraires aux discours, je viens de le montrer, avec le bouclier fiscal, et surtout, il y a des discours qui ne se prolongent pas par des actions. Or aujourd'hui il faut passer à l'action."

- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est la politique de la pression administrative et répressive qui règne à tous les échelons dans ce pays.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est de passer son temps à remplir de la paperasserie pour des administrations inutiles.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est la politique de pression fiscale qui doit financer une administration ruineuse pour le pays.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est la politique improductive qui coûte toujours plus chère aux contribuables.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est la politique de pantouflage et de corruption des membres des famille de nos élus dans toute l'administration, et les collectivités locales.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est de voir des commerçants et professions libérales travailler 70 heures pour que d'autre ne travaillent que 35 heures quand ce n'est pas 30 heures.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est de voir que ceux qui en font le moins, sont ceux qui touchent le plus retraite.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est de voir des donneurs de leçons se vautrer dans le luxe qu'ils critiquent.
- Ce qui est insupportable dans ce pays, c'est de voir des politiques voter des lois pour protéger les intérêts, toujours des mêmes.
Quand on veut faire quelque chose en France, tout est un problème, 36 administrations, 36 fonctionnaires, 36 prélèvements, enfin un vrai système de racket organisé à tous les échelons, avec en plus des bakchich à payer aux élus locaux par certaines professions. Des réglements locaux qui bloquent l'économie quand un particulier veut réaliser quelque chose, mais qui n'existe plus pour les promoteurs. Uns loi des 20 % de logements sociaux du socialiste Jospin qui a surtout été un formidable cadeau pour les entreprises du bâtiment proche des socialistes, et ils sont comptable de cette politique et de l'effondrement du secteur immobilier.
Il est quand même intéressant de constater que toutes les nations qui sont passées sous le JOuG socialistes ont fini ruiné. Imaginons par exemple que Monaco passe un jour sous une politique du type socialiste française, il est facile de deviner à quoi ressemblerait la région 10 ans après, et je pense pas que nous ayons besoin de faire de dessin.

Déclaration de M. Perlevade :
"Nous n'avons plus d'argent dans les caisses... Nous devrions relancer l'investiseement public. Il n'y a aucune relance de l'investissement public, au contraire, il va diminuer. Il faut revenir sur un certain nombre de choses qui sont totalement inutiles, revenir sur l'abaissement des droits de successions."
Quant à Monsieur Perlevade, vice-Président du MODEM, adepte de la taxation des successions, j'aimerais qu'ils viennent nous expliquer combien de grands banquiers ont leur fortunes planqués dans des paradis fiscaux ?
Je voudrais aussi savoir combien de milliards d'euros qui des assurances vie ont été détournés par les banques ?
Je voudrais aussi savoir combien de milliards ont été détournés par les banques avec la complicité des notaires lors des successions, pour déposséder les héritiers, y compris avec de fausses hypothèques ?
Je voudrais aussi savoir pourquoi le simple assuré ne peut jamais connaître le taux de rendement de son assurance vie avec son banquier ?
Je ne doute pas que M. Perlevade sera en mesure de répondre à ces quelques questions s'il est informé de la publication de ces quelques lignes.
Pour ce qui est des investissements publics, j'aimerais qu'on me détaille aussi au profit de qui ils devraient être réaliser ?
En clair, j'aimerais que M. Perlevade nous dise quels sont les lobbies qui doivent bénéviciers de ces famaux investissements ?

Mardi 23 septembre 2008, la revue " Que Choisir " intervenait dans la presse télé pour nous révéler que les prix avait monté, et que le quantitatif avait diminué sur les produits alimentaires. Sauf que cette information et ce constat, le site  " Scandales Français " l'avait déjà signalé sur cette page dès mars 2008, en prenant notamment comme exemple le fromage blanc, et les camemberts dont le poids était passé de 350 à 250 grammes, pour lesquels j'ai d'ailleurs réclamé un boycott. Cet article est visible maintenent sur la page : http://membres.lycos.fr/corruptn/05-56_pouvoir_achat_carrefour_lagarde.htm

A l'époque, aucun journaliste n'a repris cette information divulguée en première page sur mon site pour faire une enquête et contredire Mme Lagarde en visite chez Carrefour. L'association des grandes surface prétend aujourd'hui que les informations de Que Choisir sont fausses, et donc les miennes aussi. Comme tout le monde achète du pain tous les jours, que les clients regardent par exemple les boites de croissants et de petits pains au chocolat justement dans les grandes surfaces, peu importe la marque, puisqu'ils utilisent tous le même procédé. Eh oui, les boites sont passées en début d'année de 10 à 8 pains ou 8 croissant au lieu de 10, et même maintenant les boits sont passées à 5. Si la boite de 10 coûtait par exemple 3 euros en début d'année, elle coûte aujourd'hui 2 euros, mais en réalité pour 5 articles, alors que logiquement le prix aurait du être de 1,5 euro, le prix à donc augmenté. Pour le prix des biscuits, on a des boites maintenant qui font moins même moins de 150 grammes. Bientôt on va vous les vendre à l'unité. D'ailleurs cela se fait, puisque les pack par exemple de 8 petits pots yaourt ou dessert sont déballés pour être vendu par 4 au lieu de 8. Si le fabricant n'a pas le droit d'utiliser ce type de procédé, en revanche les grandes surfaces ne se gène pas pour utiliser cette méthode. Des petits pots de dessert ont aussi perdu un centimètre en diamètre mais aussi en hauteur.

Pour ce qui est de la qualité, quand on rajoute aussi des graisses hydrogénées, pour ne pas dire d'autres produits synthétiques qui n'ont rien à faire dans l'alimentaire pour faire baisser les prix de fabrication, qu'on ne vienne pas me dire que les grandes surfaces n'ont pas augmenté les bénéfices. D'ailleurs des grandes surfaces mettaient à l'amende certains de leur fournisseurs, quand les prix de vente était trop bas, au motif que cela portait préjudice à d'autres fournisseurs. Résultat, le fabricant le moins cher touché par cette taxe Backchich augmentait ses prix, et ainsi de suite, chacun leur tour. Après les grandes surfaces venaient affirmer que ce n'est pas eux qui augmentaient les prix mais que c'était leurs fournisseurs, on se fou littéralement du monde. TF1 écrit sur son site "Monoprix, Hyper U / Super U, Carrefour, Cora, Géant Casino et Auchan ont augmenté les prix au-delà de la hausse moyenne, à plus de 7%, selon cette enquête publiée dans le mensuel"
http://tf1.lci.fr/infos/economie/consommation/0,,4054701,00-quelles-grandes-surfaces-font-flamber-leurs-prix-.html

M. Hollande pour critiquer le pouvoir d'achat, mais il oublie que c'est sous le règne de son parti politique que se sont multipliés les grandes surfaces. Le parti socialiste prétend qu'il est anti-capitaliste, mais toutes les décisions qui sont prises par les maires socialistes contribuent justement à augmenter le chiffre d'affaire des grandes surfaces. Comment, c'est très simple. Par exemple le maire de Paris, M. Delanoë a fait sauter des milliers de place de parking dans Paris. Résultat, il est impossibles d'aller faire des courses sur Paris et même de se garer. M. Delanoë et les autres élus socialistes n'ont pas ces problèmes, puisqu'ils ont tous des grosses berlines avec chauffeurs (au pluriel, car il faut 2 chauffeurs par berline à 2000 euros/mois en raison des 30 ou 35 heures)

Un Sketch pour Jean-Marie Bigard.
Petite mésaventure d'un de mes amis, digne d'un sketch.
Quand il trouve une place, elle est réservée soi pour les livraisons, soi pour les handicapés, où c'est en réalité une sortie d'immeuble.
Quand enfin il trouve une place, il prépare sa monnaie pour la parcmètre, et il découvre que ce dernier est à carte et pas du tout à pièce, donc soi il part, ou il  reste en espérant échapper à l'amende.
Quand ensuite il rentre dans le magasin, il trouve ses 2 écrans plats, il va pour le payer à la caisse, et le vendeur lui demande de payer par carte bleue.
Réponse, "je paye par chèque, mais pas par carte bleue"
Le vendeur lui répond, "vous pouvez payer par chèques, mais il faut payer une partie par carte Bleu."
C'est une façon de dire qu'on refuse les chèques, ce qui est interdit.
Réponse du client, "Puisque je ne peux pas payer par chèque, ce ne sera rien du tout, gardez vos écrans"
Il est évident que les clients qui se sont faits avoir par le passé avec des cartes bleues en raison du système de piratage Yescard qui permet de fabriquer des fausses cartes, ils ne tiennent plus après à utiliser une carte bleue, surtout quand cela s'est mal passé avec leur banque, qui accuse dans ce cas son clients d'être un fraudeur. Les cartes bleues représentent une autre menace, la suppression à terme de l'argent, au profit de l'argent virtuel, ce qui est l'objectif caché des banques. Tout le monde peut imaginer la catastrophe, notamment quand on voit la crise financière actuelle. En cas de faillite d'une banque, avec une carte bleue vous vous retrouveriez sans le sou du jour au lendemain.

Au final, vous n'allez plus en ville faire vos achats, en raison des multiples obstacles que vous rencontrez, résultat, vous allez où ? Dans les grandes surfaces qui ont toutes des parkings. Donc M. Delanoë et d'autres maires socialistes sont des capitalistes qui ont pris des décisions dans le seul et unique but d'enrichir les grands groupes de la grande distribution, SAUF QUE PERSONNE NE LE DIT, parce que personne n'a compris le système opaque, à part ce site. Ce qui veut dire en conclusion que toutes les décisions prises par la gauche le sont en faveur des grands groupes et des banques.

---

Comparateur de prix sur l'alimentaire - qui est le moins cher.com
On comprend pourquoi Carrefour avait attaqué en justice Leclerc pour l'obliger à faire fermer son site comparateur de prix sur tous les produits alimentaires et autres. Le 7 juin 2006, la société Carrefour avait obtenu du Président du Tribunal de commerce de Paris, la fermeture du site Internet quiestlemoinscher.com, que Leclerc avait ouvert  le 22 mai 2006. Carrefour gagne un peut trop souvent ses procès, déjà par le passé, cet enseigne avait aussi réussi à obtenir un jugement contre la possiblité de prendre des photos dans ses magasins. La liberté de presse a ses limites, sauf quand un ministre vient en visite, mais là personne n'ira en justice pour pub mensongère, vu en plus le nombre limité d'articles acheté par Mme Lagarde. Quand on consulte le site Leclerc, on voit les différences de prix avec Carrefour, Champion, Géant Casino : http://www.quiestlemoinscher.com/
 

Accès direct aux produits ci-dessous

Prix des Produits frais

Prix de l'Epicerie salée

Prix de l'Epicerie sucrée

Prix des Boissons

Prix de la droguerie

Prix des produits non alimentaires

Prix de la parfumerie

Dans une ancienne émission sur M6, les méthodes de racket pratiquées par les centrales d'achat des grandes surfaces à l'encontre de leur fournisseur avaient été expliquées. De plus, pour les obliger à casser les prix, des groupes de la distribution avaient organisé la délocalisation des petites entreprises en Chine, mais les prix n'ont pas baissé, bien au contraire, ils sont restés au même niveau quand ils n'ont pas augmenté, mais par contre, ils ont fait exploser leur marge bénéficiaire. Certains on pu ainsi dégager aux alentour de 5 milliards, mais curieusement, vous n'entendrez pas Ségolène Royal, ni François Hollande sur ce sujet. Il y a eu à une époque de nombreux scandales pour obtenir des autorisations d'implantation de grandes surfaces, certain à coup de bakchich. Il y a même en Bretagne un dossier qui avait disparu d'un tribunal dans le Finistère.