05-47°) Montebourg veut faire sauter la Cinquième République:

28/05/2001-13h00 Canal+, Karl Zéro:

Karl Zéro:
J-P Leperse nous brosse le portrait de celui par qui pourrait arriver la Sixième République, et que tu aimes bien, ou que je soupçonne de bien aimer.

J-P Leperse:
Et toi, tu l'aimes ou pas.

Karl Zéro:
On regarde.

---

Journaliste:
Arnaud Montebourg, le mauvais élève de l'Assemblée Nationale. S'il y avait conseil de classe, ses collègues le mettraient bien au piquet avec deux heures de colle.

Jean François MATTEI, Président du groupe Démocratie Libérale à l'Assemblée:
Là, pour une fois, je vais me trouver d'accord avec Lionel Jospin, il est solitaire.

Journaliste:
Qui est solitaire ?

Jean François MATTEI, Président du groupe Démocratie Libérale à l'Assemblée:
Monsieur Montebourg. Chaque fois qu'il est à la buvette, il est seul. Bon vous avez des gens qui ont besoin d'une cause pour exister, et je pense qu'il poursuit cette cause qu'il s'est fixé.

Journaliste:
Une tête à claques. Un dandy au verbe désuet, a qui l'on donne volontiers du De Montebourg, ça lui va comme un gant, mais ça l'horripile.

Avril 1997, Arnaud Montebourg, Député socialiste:
Il m'a mis une particule. Alors s'il entend à pomper sur mon état civil, on est mal parti. Donc je voudrais un rectificatif.

Journaliste:
C'était au printemps 1997, Chirac vient juste de dissoudre l'Assemblée Nationale, et Montebourg qui n'a alors que 34 ans se lance en politique.
Il se retrouve parachuté dans le pays du poulet. A l'époque, nous étions avec lui, pour son premier jour de campagne.

Arnaud Montebourg, Député socialiste:
Nous menons une campagne assez musclée, je crois que c'est nécessaire.
C'est vraiment un métier difficile dans lequel je me lance, vous ne trouvez pas. C'est vraiment très difficile.

01juin 1997:
Et pourtant, quelques semaines plus tard, il est élu. Sa campagne, il a mené contre la corruption et l'indépendance de la justice. C'est la génération morale, celle qui a suivi Jospin sur le droit d'inventaire de l'époque Mitterrand.

Arnaud Montebourg, Député socialiste:
Nous avons dit ce que nous ferons, et nous ferons. Mais je ne vais pas mettre nous. J'ai dit.

Journaliste:
Montebourg repart en croisade dans la droite de ligne de son combat d'avocat parisien., il avait alors réussi un gros coup, faire déménager Alain Juppé, et le fils Tibéri de leur logement de la ville de Paris. Mais le justicier demandait plus, des poursuite devant les tribunaux.

Arnaud Montebourg, Député socialiste:
Vous parlez du fils de Jean Tibéri qui était propriétaire de deux appartements à titre personnel, et qui bénéficiait d'un HLM aux frais du contribuable couvert de "comble en chien", un marbre rare. Et tout cela, ce n'est pas poursuivi. Le procureur de Paris classe sans suite. L'affaire Juppé, un million de francs de travaux, fait dans son appartement. Vous trouvez ça normal ? Mais parce que c'est le Premier Ministre, on lui demande simplement de déménager.

Journaliste:
C'est ça qui vous mène en République aujourd'hui ?

Arnaud Montebourg, Député socialiste:
C'est ce qui a joué un grand rôle dans mon engagement politique d'aujourd'hui, c'est vrai.

Dominique Perben, Député RPR:
Il a du talent, il a du charme et il sait y faire. Cela dit, je n'aime pas sa manière souvent de faire de la politique. C'est à dire je n'aime pas sa façon d'attaquer l'homme, plutôt que d'attaquer les idées c'est tout. C'est ce qui nous sépare.

Journaliste:
Il se bat pour une morale dit-il ?

Dominique Perben, Député RPR:
Oui enfin c'est toujours du même côté quand même, ça ne vous a pas échappé.

Journaliste:
Merci.

Journaliste:
C'est souvent vrai, mais pas toujours. Montebourg sera un des rares députés de gauche à dénoncer, un pacte de soutien secret entre Roland Dumas et Jacques Chirac, tous deux rattrapés par les affaires. Il demande avec d'autres, le départ du Président Conseil Constitutionnel. Certains diront que Montebourg a trahi sa famille politique. Il s'attaque ensuite au tribunaux de commerce, puis au blanchiment d'argent dans les paradis fiscaux. L'ancien avocat se met au service des juges, qui réclament des armes pour lutter contre l'argent sale.

Renaud Van Ruymbecke, juge d'instruction:
C'est quand même pas un hasard si à chaque fois qu'on tombe dans un réseau de blanchiment, on tombe sur le Luxembourg, dans une des étapes.

Eva Joly, juge d'instruction:
Il me semble que, souvent je me demande pourquoi nous tolérons cela.

Liechtenstein, janvier 2000:
Arnaud Montebourg, Député socialiste:
Nous savons qu'il y a ici un certain nombre de commissions qui sont suspectées par la justice française, comme ayant abouti dans la poche personnelle de certains hommes politiques français, de droite et de gauche. Nous n'avons pas d'autres éléments qui nous permettent d'aller au delà. Mais il est très important que les gens du Liechtenstein et les juges du Liechtenstein nous prêtes leur concours, car il est inacceptable qu'on ne puisse pas obtenir du Liechtenstein, les comptes bancaires, et qui se cache derrière les comptes bancaires. Donc finalement on poursuit les lampistes, dans tous ces pays là, mais jamais  ceux qui profitent du délit du crime.

Monaco, décembre 1999:
Avec son complice Vincent Peillon, aujourd'hui porte parole du PS, ils débarquent à Monaco. On les surnomme alors Starki et Hutch. La méthode Montebourg, c'est le chevalier blanc, contre l'argent noir. Le justicier s'attaque directement à la famille princière.

Arnaud Montebourg, Député socialiste:
La lutte contre le blanchiment doit concerner tout le monde, et y compris les ex-époux de je ne sais quel membre de je ne sais quelle famille princière. ça c'est notre position. C'est une position universelle, et c'est une position ma foi républicaine. Voilà.

Journaliste:
Là, il y va fort. Regardez son copain, le futur cadre du PS. Il se demande s'ils n'ont pas fait une grosse bêtise. Mais la méthode du coup de poing va payer, elle est saluée jusque dans le camp adverse.

François d'Aubert, Député DL:
Sur la mission d'information, sur les travaux qui ont fait sur le blanchiment d'argent sale à Monaco, au Liechtenstein, dans les paradis fiscaux, je trouve plutôt que c'est un bon travail. Il prend les chose par le bon bout, mais peut être pas dans tous les domaines.

J-P Leperse:
Alors vous, comment trouvez-vous M. Montebourg ? Vous le connaissez comme député, il est là depuis 97, vous avez appris à le connaître ou pas ?

Patrick Ollier, Député RPR:
Ben oui, il m'arrive souvent de présider les séances à l'assemblée, euh pas tellement non, je ne le connais pas tellement comme député. En revanche je sais que c'est quelqu'un qui cherche la renommée, à tout pris par tous les moyens.

J-P Leperse:
Comment vous le savez ça ?

Patrick Ollier, Député RPR:
Parce que je lis les journaux, que je vous écoute, et que je vois ce qu'il fait actuellement pour essayer de porter atteinte à l'image du Président de la République.

28 mars 2001, Assemblée Nationale.
Avec sa proposition de réunir 58 députés afin de traduire le Président Jacques Chirac en Haute Cour de Justice, cette fois encore, l'accusateur public se fait des ennemis, à gauche comme à droite.

Mme Michèle Alliot-Marie, Présidente du RPR:
Nous entendons chaque jour les appels de M. Montebourg à une justice insurrectionnelle, pour comme il le dit, rejouer la mort du roi.

Claude Goasguen, Député DL:
Je l'appelle le Ravachol du porte plume. Vous savez...

J-P Leperse:
ça veut dire quoi ça le Ravachol ?

Claude Goasguen, Député DL:
Ravachol c'est un anarchiste du 19ème siècle, qui faisait sauter des bombes, lui il fait sauter des bombes à coup de stylo. C'est plutôt sympathique, mais ce n'est que le Ravachol du porte plume quoi, c'est un révolutionnaire en peau de lapin.

J-P Leperse:
Vous êtes un révolutionnaire M. Montebourg ?

Arnaud Montebourg, Député socialiste:
Pas du tout je suis désireux de faire progresser mon pays qui est parfois, me fais de la peine, voilà.

Voilà c'est fini. Cet amoureux de scandale se méfie de son narcissisme, il vous congédie d'un sourire, et s'en va séduire ailleurs au nom de la République.

---

Karl Zéro:
Alors J-P, quand on a vu le portrait, qu'est ce qu'on est censé penser ?

J-P Leperse:
Ben c'est incroyable ce que tus dis là. Qu'est ce qu'on est censé, qu'est ce que tu penses là?

Karl Zéro:
De lui, après avoir vu ça. Je pense que j'ai pas compris exactement si c'était quelqu'un qui voulait qu'on parle de lui ou si c'était quelqu'un qui voulait vraiment faire avancer les choses. C'est ça que je n'arrive toujours pas à déterminer. Je comptais me faire une opinion en regardant...

J-P Leperse:
Regarde, t'aime bien faire parler de toi, t'aime bien faire avancer les choses, moi aussi.

Karl Zéro:
Pa plus que ça ?

J-P Leperse:
Ben oui mais attend, notre métier et son métier, c'est des métiers ou à priori c'est des métiers publics. Bon alors il vaut mieux être connu, que pas connus. Alors effectivement pour l'instant il bosse, pour l'instant il fait avancer les choses. Il n'y a pas que moi qui le dit. Ben oui effectivement il est insupportable. C'est quelqu'un qui a un très gros égaux et qui a envie qu'on le connaisse, alors il trouve plein de moyen pour se faire connaître. Peut être est-ce uniquement pour lui, mais ça on ne le sait pas. Ce serait un procès d'intention. Est-ce que c'est pour faire avancer les choses, pour l'instant il fait avancer les choses.

Karl Zéro:
J-P, tu as apporté un livre.

J-P Leperse:
Oui, ça c'est son livre, c'est sa proposition de résolution pour envoyer Chirac devant la Haute Cour de Justice, tu vois, ça c'est ce qu'il vient de sortir et ça coûte 39 F. C'est un petit bouquin qui en gros dit pourquoi il pense que Chirac devrait être jugé, parce qu'il peut pas être jugé actuellement et ce qui est drôle c'est que en quatrième, il y a une petite page ici où on dit que, les droits d'auteur de ce livre seront versés intégralement au Restaurant du Coeur et à la Convention pour la Sixième République, ça c'est son truc, il veut faire la sixième République. Et il se trouve que les Restaurants du Coeur apprenant ça à la radio, parce qu'ils annoncent ça à la radio sans leur dire, ils ont dit nous on ne veut pas de son argent, parce qu'on ne veut pas d'argent politique. Et c'est aussi, Arnaud Montebourg c'est ça, c'est la précipitation, des envies, et il a prévenu personne. Donc ça c'est effectivement une erreur, il les a appelé, il s'est excusé, il cherche d'ailleurs quelqu'un pour donner l'argent de ce bouquin.

Karl Zéro:
Il n'a qu'à le donner à Chirac.

J-P Leperse:
C'est une idée pour sa campagne, mais je ne sais pas si on a le droit de donner des dons  comme ça personnels aussi important, parce qu'il y a une vente.

Karl Zéro:
Merci J-P.

---

Que faut-il penser:
On a vu durant ce reportage un Karl Zéro débitatif et pas à l'aise. On a eu l'impression pour la première fois en voyant sa tête que ce reportage le gênait. Il est vrai que ce qui peut être reprocher d'un côté à droite peut l'être aussi à gauche, donc conclusion, Karl n'a pas envie de perdre ses copains politiques des deux côtés de la barrière. Toujours est-il qu'il y des journalistes qui se marre en regardant Montebourg s'agiter, et pendant ce temps certains pense surtout au bons papiers qu'ils pourront tirer de ce Don Quichotte. Beaucoup savent que cette action à peu de chance d'arriver à son terme, mais cela permet de sortir des articles qui sortent de l'ordinaire. L'autre créneau, c'est effectivement l'état de la République, mais pour remettre de l'ordre, cela implque de faire le grand nettoyage dans tous les institutions sans exception, y compris les syndicats. Eh oui, ils profitent eux aussi du système, il suffit pour cela de s'intéresser à leur patrimoine immobilier pour avoir quelques surprises de taille chez certains. Pour ma part, je pense que son action n'ira pas à son terme, par contre il y a de fortes chances que la cinquième saute un jour ou l'autre, car le système est trop gangrainé. Ceux qui disent que la France est encore moin d'être dans une situation insurrectionnelle, sous estiment largement la menace, et feraient bien de revoir leur tablette, avant que tout leur saute à la gueule. La méthode coué ne dure qu'un temps.

---

L'état de notre ETAT:
Etat de déliquescence de la République, oui c'est tout ce que l'on peut. Il paraît que la Franc Maçonnerie est est un ordre puissant et morale. Non, non, je ne rigole pas. Cependant ca qui est marrant, c'est que mal gré sa puissance et moralité, la corruption n'a jamais autant galoppé. Voyons, réfléchission, si la Franc Maçonnerie est aussi puissante et qu'elle ne peut rien faire contre la corruption, c'est qu'elle la soutient. Comment pourrais-je avoir une opinion contraire qund on voit tout ce qui se passe en France. L'ETAT est incapable de défendre les biens et les personnes, il y a donc journalièrement une violation des droits de l'homme. Ce qui veut dire que l'ETAT français et ses ministres pourraient un jour se retrouver poursuivis pour leur incapacité à mettre en oeuvre les moyens nécessaire pour faires respecter les droits des citoyens. Le livre écrit par M. Chevènement qui a pourtant été un ministre du gouvernement socialiste, démontre bien, ce qu'un an cien ministre français de M. Jospin, pense de l'état actuel de la France. C'est tellement rare de voir un homme politique réaliste, qu'il faut bien citer les quelques phrase ci-dessous extraites de son livre.

Jean Pierre Chevènement avait écrit un livre en 1999, "La République contre les bien-pensants". Plusieurs extraits ont retenu mon attention:
Page 029: " Nos élites bien-pensantes exècrent la République qu'elles ne font profession de révéler, à l'occasion, que pour mieux la vider de toute substance concrète. Elles offrent la France à l'extrême droite pour mieux s'en débarrasser. Elles haïssent le peuple, la France qu'elles disent moisie, celle qui n'a pas pris -- et pour cause -- le train de leur " modernité ", la France Larguée des laissés-pour-compte, la France méprisée, la France muselée, médiatiquement conditionnée à saluer leur réussite : salauds de pauvres s'ils ne tombent pas à genoux ! "

ça on le savait déjà, il suffit de voir comment nos administrations traitent les administrés.

Page 044: "Si le peuple français continue d'exister (et à ce jour aucun gouvernement ne l'a "dissous"), alors rien ne pourrait empêcher qu'il révoque les règles qu'on lui a plus ou moins subrepticement imposées. La souveraineté populaire reste en effet à la base de nos institutions et de la légitimité démocratique. Il est vrai qu'elle n'a plus bonne presse aujourd'hui, à l'ère de la mondialisation libérale et des "réseaux", bref des oligarchies. Les classes dirigeantes considèrent la souveraineté dangereuse, source potentielle de totalitarisme selon les idéologues, en fait menace pour les privilèges des nantis."

ça aussi on le sait déjà, il suffit de regarder en plus les émissions de télé débiles qu'on nous met à la télé, et on a tout compris, enfin pour ceux qui réfléchissent. De toute façon leurs privilèges, ils ne vont pas les garder longtemps.

Page 046: " Par quel tour de passe-passe magique la souveraineté aurait-elle été transférée des peuples à un éther supérieur ? "

ça c'est simple, il suffit de prendre comme exemple la Franc Maçonnerie, et comme exemple connu, la ville de Nice qui fait parler d'elle. c'est ce que cette dernière doit appelet l'ordre républicain mais à son seul profit.

Page 141: "De 1973 à 1996, la délinquance générale est passée de 9,7 à 17,9 %".

Le problème c'est depuis elle a du quadruplé et les actes sont de plus graves. Forcément, on a laissé volontairement la jusrtice se noyer sous les dossiers, ce qui permettait à des huiles d'obtenir des prescriptions.

Page 149: " Le nombre d'homicides à New York a été divisé par 4, passant depuis la décennie (1990-1999) de 2600 à 700... Mais dans la France entière on dénombre 900 homicides par an... le nombre de  personnes emprisonnées aux Etats-Unis, 1,6 million contre 51.000 en France."

Il y a juste un petit problème, Il y a moins d'habitants dans New York que dans la France entière. Ensuite combien d'habitants il y a en tout aux USA par rapport à la France. On ne peut comparer que ce qui est comparable.