20°) La corruption généralisée:

Les politiques ont taxé les particuliers qui voulaient réaligner le prix de leur maison de bonne qualité, parce qu'en pierre par exemple, par rapport à ces constructions de mauvaise qualité ou bas de gamme pour la plupart, mais ils n'ont pas taxé tous ces promoteurs qui ont fait des plus-values de plusieurs milliards de francs et qui ont rempli leurs poches. Les partis et élus ont-ils été récompensés en échange? Question absurde. Bien sûr. Sinon, comment voulez-vous qu'ils financent leurs campagnes électorales. La loi sur la décentralisation, a permis l'explosion de la corruption à grande échelle et le rétablissement de roitelets locaux, comme au temps de la féodalité. Un grand nombre ont pratiqué l'enrichissement personnel à travers les officines discrètes des grands groupes, ou des associations de loi de 1901, spécialement réalisées pour la cause. Ils utilisent pour cela des intermédiaires qui jouent le rôle de porteurs de valises comme Monsieur Robert Bourachot déféré, le 18/11/93 devant un juge d'instruction. Il avait été mis à la tête Maillard & Duclos qui s'appelle Dumez aujourd'hui. Cette société faisait 300 MF en 87 et il a fait passer son chiffre d'affaire à plus d'un milliard de francs en 92. Il a évoqué les pratiques généralisées dans la profession, les groupes, et l'établissement de circuits complets de société de conseils comme MYTHRA, GAIA, FJM de J-F DONZET, destinés à la production de 12 MF de fausses factures, qui transitaient par le biais de offshore comme MILLFIELD ou ANSTIR, avant d'arriver dans les Banques Luxembourgeoises, pour échouer ensuite dans une banque parisienne, Monte-Paci, et tout cela, pour le compte d'un seul groupe. Il récupérait ensuite cet argent liquide blanchi, qu'il donnait à des destinataires encore inconnus à ce jour. Il faut aussi savoir que dans ce type d'affaire on risque sa peau, et il vaut mieux garder des pions en réserve. En guise de remerciement, il a fait de la prison et y a laissé la santé. On peut affirmer qu'il faisait le sale boulot de porteur de valises pour des partis, et pour des gens qui ne lui ont pas accordé la moindre reconnaissance. N'importe quel citoyen français en province, s'il retire des sommes importantes en liquide, se voit poser des questions par un guichetier suspicieux. J'ai choisi de rapporter textuellement une phrase de Monsieur Bourachot désabusé, car elle traduit parfaitement les mentalités et les méthodes utilisées dans ce pays par des puissants personnages, qui resteront toujours intouchables, la justice étant sous leur contrôle. Il a fait cette déclaration lors de l'émission d'Antenne 2, «Envoyé spécial», de décembre 1994:

« S'il fallait conclure aujourd'hui, je crois que, je suis vraiment le pauvre mec, issu de l'école spéciale des travaux publics, que les énarques, et ces polytechniciens ont voulu faire morfler. Il est clair, que je n'appartiens pas à la caste de ces gens là. Il est clair, que j'ai effectué des basses oeuvres, pour le compte de ces gens, sans absolument, aucune reconnaissance, mais ma foi, je pense que ce doit être une leçon, qui doit être profitable à tous les ingénieurs, qui ne sortent pas de ces deux catégories d'école ».

La phrase précédente traduit bien la mentalité de ces deux castes. Elle traduit aussi l'esprit dans lequel a été écrit ce texte. Tous les partis politiques ont bouffé dans les mêmes gamelles de la corruption et bénéficié des mêmes circuits financiers occultes pour certains, comme ceux de René TRAGER. Or qui on a inquiêté dans ce pays? Les intermédiaires, mais pas les véritables donneurs d'ordres au sommet des hiérarchies. Déjà, Michel POLAK lors de son émission «Droit de Réponse» en octobre 85, annonçait que les douanes avait mis la main sur une liste de 700 noms de personnalités, qui avaient fait passer des fonds en Suisse. Plus récemment une liste de 40 noms avaient été saisie et il y en a eu encore beaucoup d'autres, mais à chaque fois ces affaires ont été étouffées. Que sont devenus ces dossiers? A-t-on récupéré l'argent? Non. La décentralisation a permis l'apparition d'élus locaux considérés comme trop puissants en raison du cumul des mandats a une époque, et des lois qu'ils se sont votés pour élargir leurs fonctions et surtout leur pouvoir. Ils se font assister par des cabinets de conseils occultes qui peuvent être des filiales des grands groupes, et tout cela en marge de l'administration officielle.

La loi SAPIN (socialiste), voulue par BEREGOVOY, devait permettre de lutter contre la corruption et rendre transparente les procédures sur les marchés publics. Des personnalités n'ont jamais cru à son suicide, mais plutôt à un assassinat. M. BALLADUR, avait expliqué lors d'un journal télévisé sur l'A2, que cette loi était inapplicable en raison de sa lourdeur, surtout dans le domaine des transports scolaires de petites communes qui ne représentaient pourtant que 10% des marchés. L'ex-juge Jean-Pierre expliquait que deux dispositions qui ont été supprimées, comme le montant des marchés et la durée des concessions des services publics, gênaient particulièrement les groupes connus. Malgré les polémiques, elles n'ont pas été rétablies et permis à 50% des marchés de retourner dans l'opacité, ce qui arrangeaient aussi bien les élus de droite que de gauche. On peut se demander ce qu'est devenu cette loi aujourd'hui.

Sur une de mes bandes vidéo, l'ex-inspecteur Antoine GAUDINO déclarait publiquement lors d'un journal télévisé:
« J'accuse, le Garde des Sceaux, Monsieur Henri NALLET, j'accuse, le Ministre Délégué à la Justice, Monsieur Georges KIEIJMAN d'avoir menti, pendant plusieurs mois, à la représentation Nationale, et aux français ».
Paroles uniques et historiques, quelque part, pour ceux qui se souviennent de ces images télévisées, car il est en effet très rare, de voir un ancien fonctionnaire de police, attaquer le dogme étatique surtout de la justice. Alors gauche, droite, même combat. On est obligé de constater que les affaires éclaboussent tous les partis. Il avait à l'époque enquêté sur SORMAE et avait débouché aussi sur URBA. Il suffira de se référer à son livre « l'enquête impossible ». Pour étouffer toutes ces affaires, des lois d'amnistie du 20/07/88 et 15/01/90 sont passés à l'assemblée. On est obligé de constater que ceux des politiques qui donnent des leçons de moralité, sont souvent pires que les autres, quand ils se font prendre. Ils deviennent haineux, arrogants et se situe au-dessus des citoyens, des lois et de la république. Dans d'autres états, de tels gouvernements serait renversé. En France, il n'en est rien, on persiste dans une médiocrité, qui va en augmentant. On peut affirmer sans se tromper, que ces gens là, ont le même comportement que les gourous des sectes. Ils ont dû avoir des stages, pour certains.

Il est intéressant de reprendre les propos de Bernard CHALLE qui est ou était Responsable du Service Central de Prévention et Corruption à l'époque. Ses propos sont tous aussi édifiants lors de l'interview réalisé par le journaliste Jacques COTTA.

A2: Pensez-vous qu'une opération Mains Propres soit aujourd'hui souhaitable en France?

BC: Je ne pense pas cela soit opportun, parce que, une opération Main Propre est purement répressive. Il n'y a aucun aspect préventif dans une opération de cette nature. Elle met en jeu des moyens policiers et judiciaires considérables, et forcément, elle a des effets, déstabilisateurs dans la vie économique, et dans la vie publique.
(C'est ni plus ni moins, la reconnaissance d'une corruption généralisée à tous les niveaux, qui déstabiliserait totalement le pays, si l'on décidait d'un grand nettoyage.)

A2: Mais pourquoi?

BC: Et bien parce que, elle implique forcément des arresta-tions, des gardes à vue, des détentions éventuellement. Tout ça, qui sont des moyens nécessaires, bien sûr, dans une opération de ce type. Mais je ne suis pas sûr que ce soit néces-saire en France. La France encore une fois, n'est pas l'Italie.
(Obligation de réserve et une telle opération laisserait la France sans classes dirigeantes.)

A2: Vous pensez que ça menacerait les pouvoirs de l'état?

BC: Je crois que, à long terme, ça pourrait effectivement menacer la démocratie.
(Si le pouvoir se retrouve entre les mains de grands groupes, la démocratie sera aussi menacée ainsi que le pouvoir d'achat des français. Nous aurons une dictature et nous finirons par voir les gens se révolter violemment, si on continue à les taxer pour financer les folies engranger par les groupes, qui arrosent toutes les institutions, pour faire adopter des projets ruineux.)

A2: La lutte contre la corruption, est-ce que ce doit-être uniquement, l'affaire de quelques spécialistes comme vous?

BC: Certainement pas. La lutte contre la corruption, à travers des mesures préventives, c'est l'affaire de tous.
(Si un salarié est au courant des malversations, il lui est impossible de les dénoncer sans se mettre en infraction et risquer des poursuites. Si vous dénoncez une affaire et que la plainte n'est pas instruite, à cause du trafic d'influence, on se retrouve poursuivi pour dénonciation calomnieuse. Alors changer la loi, si vous désirez diminuer la corruption.)

A2:  Est-ce que tous, engagent cette lutte avec vous?

BC: Malheureusement non, certains acteurs de la vie économique effectivement sont disposés à le faire, quant aux acteurs de la vie publique, c'est à dire les hauts fonctionnaires de l'administration, ils sont beaucoup plus hésitant.
(Il est intéressant de constater que l'on entend toujours les noms des élus politiques mis en examen. Par contre, vous n'entendrez jamais les noms des énarques dirigeants des administrations, des institutions, des centrales d'achat, qui sont eux aussi des décideurs, lors de la construction, la rénovation ou maintenance de bâtiments. Les énarques et technocrates des administrations, sont-ils encore plus puissant que les élus, puisque jamais leurs noms ne sont prononcés. On ne nous fera pas croire que la corruption n'existe pas dans ce milieu.)

A2: Et les acteurs politiques.

BC: Là dessus, je ne compte pas sur eux.
(Il a raison sur ce point sans aucune restriction. Les politiques sont les premiers à solliciter l'argent sale des groupes.)
Deuxième partie de l'interview:

BC: Il manque une volonté politique affirmée au plus haut niveau de l'état, jusqu'à ces jours-ci en tout cas.

A2: C'est quoi le plus haut niveau de l'état.

CB:  C'est le Premier Ministre. (BALLADUR à l'époque).
(Cela veut dire et confirme bien que tous les partis qui ont accédé au pouvoir, sont corrompus. Leurs dirigeants refusent de donner les moyens aux services de répressions pour limiter ou éradiquer la corruption. Il n'est pas exclu, que des PDG de groupes soient capables de commanditer des assassinats, dans l'hypothèse, où l'on limiterait leurs prérogatives).
A la suite de cette déclaration, rien a été fait à part quelques gesticulations de part et d'autres. Pour Noël PONS de ce même service, tous les secteurs de la société sans exception, peuvent être touchés par la corruption.

Une question se pose pour les citoyens qui ont des litiges avec l'administration, doit on aller en tribunal administratif. Il serait d'ailleurs intéressant de savoir combien de citoyen sans piston ont obtenu gain de cause. Visiblement il s'agit d'une vaste fumisterie pour certains, car une corporation de l'état n'ira jamais désavouer une autre corporation. Par contre le passage par le médiateur est un moyen plus fiable, mais vous êtes obligés de saisir le député. Or un problème peut se poser si votre député est un élu maire peu intègre de la commune dont vous mettez l'administration en cause. Les affaires qui éclatent partout pour corruption, laisse apparaître que dans certaines villes, les administrés n'ont aucune chance d'obtenir gain de cause. Il ne vous reste plus dans ce cas que la commission européenne de justice, qui risque d'être surchargée par les affaires, si la justice françaises ne remet pas de l'ordre dans ses lois incompréhensibles, que n'importe qui interprète à sa guise en fonction de la tête du client.

Beaucoup d'infractions administratives sont commises dans le dos des citoyens qui se font rembarrer par certains fonctionnaires, qui savent bénéficier d'une immunité en raison de la solidarité dans la caste mais aussi entre les diverses castes. Essayez de poursuivre des préfets, des avocats, des procureurs, des huissiers, des notaires qui commettent des infractions. Non seulement vous n'y arriverez jamais, mais vous serez en plus poursuivi par ces gens jusqu'à ce que vous soyez ruinés, voire même jeté en prison. Ces excès continuels provoqueront une révolution tôt ou tard. Voilà Mesdames, Messieurs les Ministres et Monsieur le Président de la République comment nous faisons respecter nos valeurs républicaines actuelles et  l'égalité pour tous. Ces méthodes sont en train de démontrer à la face du monde, la face cachée du masque de l'intégrité de nos institutions. Même des affaires françaises douteuses font la une des journaux, dans les pays étranger. A divers niveau, des personnalités, des cadres, des militaires ou des officiers supérieurs de la gendarmerie, des chefs d'entreprise, qui en ont plus que marre de cette corruption généralisée, commencent à montrer les dents.

Quant à la Bretagne, elle pourrait bien décider de monter au crénaux et faire le ménage, non pas à coups de balais car ils casseraient, mais à coup de bulldozers, car la technocratie parisienne et les trusts ont miné certaines régions totalement. De plus, les intimidations, voire menaces intolérables des puissants, risquent de provoquer des réactions des victimes sans tarder, qui pourraient bien finir par s'unir, pour leur foutre la pâté. Quand on ruine des populations entières, aucun rempart de CRS ne peut stopper une émeute nationale généralisée. Si certains politiques se sont empressés de museler toutes possibilités d'autodéfenses, c'est parce qu'une minorité d'entre-eux, ont peut-être besoin de moyens inavouables, comme le racket avec des barbouzes, pour financer leurs campagnes électorales. Quand on en arrive à ce stade, on n'hésite pas en France à assassiner les gêneurs en maquillant cela en suicide. Si en plus les autorités officielles refusent sur ordre aux victimes, un port d'arme, les empêchent de se défendre, leur refusent une protection rapproché, il faudrait être un parfait crétin pour ne pas penser que ce sont les mêmes politiciens qui tirent les ficelles, surtout s'ils sont au gouvernement. Que chacun se remémore les élections régionales de début 98, où les menances physique même contre les arrières petits enfants de certains hommes politiques ont été bon train. Pour protéger un témoin on peut lui dire qu'on va le mettre en prison pour que personne ne l'approche, mais c'est aussi le meilleur moyen pour le faire assassiner.

Nous ne sommes plus dans une République démocratique civilisée, mais dans une espèce de dictature sournoise dirigée par certains dirigeants qui ressemblent plus à des bandits en col blanc hypermoralistes en public, mais hyperpourris dans les coulisses. Le plus souvent c'est des proches de ministres, des conseillers ou ex-conseillers qui se croient au-dessus des lois, et savent que leurs relations ou appartenance à des sectes, leur permet de bénéficier d'une impunité totale, malgré toutes les infractions commises. La création d'une brigade spéciale de rétorsion et de choc avec des juges très intègres et des policiers qui ne le seraient pas moins, avec leur prison autonome sous vidéosurveillance, des planques, dotés de tous les moyens électroniques et informatiques nécessaires dignes de la CIA et du NSA, est nécessaire d'urgence. Elles permettraient de mettre à jour des pratiques étranges des PDG et politiciens mafieux, même d'intellectuels, qui ne peuvent être prouvées et dévoilées avec des méthodes conventionnelles. Des Français en ont plein les bottes du cirque qui règne dans ce pays, ou on change de ministre comme de chemise, où on se retrouve avec des textes abrutissants, dont le niveau d'imbécilité n'a d'égal que leurs auteurs, mais qui ridiculisent et discréditent honteusement la France face au pays étranger.

Quand on empêche les commerçants de se défendre avec une arme, ils deviennent des proies faciles pour tous les prédateurs en puissance qui existent dans ce pays. Les politiques ne pourront pas continuer à empêcher les gens de se défendre, surtout si une justice partisane est rendue dans des affaires douteuses. On ne peut même pas compter sur les tribunaux administratifs qui n'osent pas s'attaquer aux administrations ou énarques qui commettent des infractions, car ils eut le même parcour. Dans ce cas, leur suppression serait une économie d'utilité publique. Si cela continue, vous verrez des gens excédés se faire justice eux-mêmes.

Les juges, la magistrature bouillonne, et il faudra bien aussi leur redonner les moyens qu'on leur a supprimé progressivement, afin de les surcharger, pour permettre aux puissants de se défiler à travers la brèche honteuse des prescriptions. L'administration pourrait bien connaître un séisme. Les technocrates ont décidé de faire l'Europe pour répondre aux inspirations et hégémonies des trusts. Vous avez consciencieusement ruiné la population classe par classe en augmentant les impôt et supprimant la concurrence par des fusions outrancières qui ont augmentées le chômage, effondrant notre économie. La logique impose aujourd'hui pour refaire démarrer l'économie, non seulement des très fortes simplifications dans les déclarations de vos dictatures administratives, mais aussi la suppression de certaines taxes dont on ne sait pas dans quelles poches elles partent. Or personne n'osera s'attaquer à ce chantier pour ne pas dire bordel, car courageux mais pas téméraire, ce qui mènera la France vers l'effondrement de sa république, et la perte totale de sa souveraineté. Vous avez ruiné des gens, quand il ne se sont pas suicidés, détruit tout le tissu industriel intermédiaire, pour faire une Europe qui ne peut plus se faire.
 
 

corruption corruption, corruption corruption, corruption corruption, corruption corruption, corruption corruption, corruption corruption, corruption corruption, corruption Les sous-traitances abusives des institutions françaises comme Air France, EDF, la Poste, France Télécom, n'ont qu'un objectif au final tenu secret, favoriser la délocalisation à l'étranger dans les pays à bas salaire, ou contourner la fiscalité française. corruption corruption, corruption corruption, corruption corruption, corruption corruption, corruption corruption, corruption corruption, corruption corruption, corruption

On reçoit aujourd'hui des documents aberrants dont la connerie n'a d'égal que celle de leurs auteurs, qui sortent toujours des plus hautes écoles de ce pays. Des textes inapplicables, incompréhensibles et contradictoires apparaissent dans une législation de plus en plus confuse, qui devrait et serait plus économique en alimentant nos feux de cheminée. Il est connu que pour certaines institutions, leurs administratifs ne se trompent jamais et que la cloche,  c'est le citoyen. Mais une administration qui vous expédie un document administratif informatisé comportant des erreurs vous concernant, doit être corrigé afin de ne pas être renouvelée d'année en année. Dans le cas contraire, si le refus de rectification persiste par les fonctionnaires, ce type de document erroné rentre dans la catégorie des faux en écriture administrative. On entre donc en infraction avec les dispositions de la CNIL mais aussi la loi GODFRAIN, puisque les informations de la base de données informatique sont altérés dans ce cas précis volontairement par les fonctionnaires concernés qui refusent de faire les corrections. Dans un cas pareil, pourquoi l'administration française ne serait pas poursuivi en justice, mais aussi en cour européenne de justice? Il en est de même pour certaines taxes abusives, comme des vignettes auto qui sont discriminatoires, le RDS, la CSG, l'abus de fichage dont nous faisons l'objet, et de nombreux autres aspects administratifs, comme les délais invraisemblables de passage d'affaires devant les tribunaux, jusqu'à plus de 5 ans. Il faut savoir qu'avec la Cour Suprême des Etats-Unis, des fonctionnaires et élus ne peuvent se permettre les écarts aussi énormes qui sont quotidiens dans notre pays. De plus, certains qui ont été ministres, députés, sénateurs ou présidents en France, ne l'aurait jamais été aux USA, et auraient été éliminés en raison des affaires passées. En France il est inutile de voter à gauche ou à droite, parce que nos élus de nouvelle génération sorte des mêmes écoles, quand ils n'étaient pas copains de promo. Il suffit d'aller dans les bars ou restaurants derrière l'Assemblé Nationale, pour faire la cueillette des informations et voir ceux qui s'écharpent en public, être copains comme cochons dans les coulisses. Il est vrai que l'implication dans les affaires créent des liens. On ne peut dénoncer les autres quand on est soi-même impliqué. C'est pour cette raison que les deux bords se mettent d'accord pour «taper sur la gueule» des juges, victimes, journalistes qui l'ouvre. Ce qu'il faut en France c'est des association qui se porte partie civile même en Cour Européenne de justice pour évincer les brebis galeuses car pour l'instant on ne peut faire confiance à la justice française. Même si des enquêtes officieuses sont diligentées par des personnalités qui introduisent leurs taupes dans des groupes ou institutions, c'est surtout pour déterminer si leurs dirigeants ou adversaires représentent un risque pour la carrière des commanditaire, ceux du pays passant au dernier plan. Il est clair que les petits secrets, les arnaques de PDG ou politiciens sont connus des RG, des divers services de polices ou renseignements, ils restent enfermés dans les dossiers, jusqu'au jour où ils serviront de moyen de pression pour mettre un terme à une carrière ou de monnaie d'échange dans une affaire, méthodes courantes. C'est pour cette raison que tous les politiciens se tiennent, et que progressivement des brèches sont aménagées dans toutes les lois, afin de permettre à une élite de la caste, un trust ou à une administration de sortir juridiquement d'un bourbier, lorsqu'elle est opposée à un citoyen qui veut faire valoir ses droit, et ce dernier est orienté en plus vers la déchéance et le ravin. Pour ce qui est du respect des anciens, des énarques, des polytechniciens qui appartiennent à l'élite corrompue politique ou technocratique, ils ne méritent pas le respect, et on peut s'asseoir dessus de la même façon que eux, ils s'assoient sur les droits et l'égalité des citoyens de ce pays. Pour l'économie, il suffit d'aller voir la page 05-07.htm, pour voir ce que j'en pense.
 

Egalité,    Liberté,      Fraternité.
Inégalité, Inquisition, Corporatisme.

Dans ce pays nous sommes retourné à l'époque de la féodalité avec la dîme, la gabelle, l'impôt sur le sel et tout le reste. Nous entendons dire nos élus, qu'il faut lutter contre la fracture sociale et les inégalités. C'est une plaisanterie, car c'est les politiciens eux-mêmes qui les ont créées. Ils feraient mieux de lutter contre la corruption contagieuse généralisée. La preuve, pourquoi le prix des vignettes pour les voitures, est différente dans chaque département. Même les impôts locaux sont à la tête du client. Certains fonctionnaires (une minorité de roitelets) sont très courageux et arrogants quand il s'agit d'affronter des vieilles personnes pour les faire casquer ou craquer. C'est ainsi que sur Lorient, une habitante s'est retrouvée avec ses impôts locaux doublés, 20 KF par an, après avoir effectué une extension sur sa maison. Pour un couple de retraités de 75 ans, qui ont travaillé toute leur vie dans le commerce, et dont la retraite de commerçant et d'artisan à deux, ne dépasse pas 3000 F par mois, n'est ce pas excessif. Il a été constaté que d'autres maisons beaucoup plus grandes et plus récentes payent moins de taxes. Il a été répondu qu'ils étaient dans une zone résidentielle, bien que donnant sur une partie de la zone portuaire, qui comporte un stockage important d'hydrocarbure. Mais c'est aussi dans cette zone, le port de Kergroise, qu'arrivent les cargos pour décharger les farines de viande, qui ont tant fait parler d'elles avec l'affaire du prion et de l'EBS. Les livraisons continuent d'ailleurs, puisque par période, il règne dans cette ville un odeur pestilentielle. Comme il a été répondu en coulisse, comme toujours dans ces cas là, aucun expert n'osera aller contre une mairie ou l'administration, car il se retrouverait aussitôt après sans travail. Les architectes ne travaillent en France que s'ils ont des permis de construire et en fonction des personnes avec qui ils collaborent. Pourquoi les journaux à scandales ne feraient-ils pas une enquête à l'échelon nationale et plus particulièrement dans le Morbihan, pour savoir combien de nos élus payent près de 20000 F d'impôts locaux par an pour chacune de leur propriété? Bien souvent ces personnalités ont moins de 10 000 et même 5000 francs entre le foncier et l'habitat pour leurs diverses propriétés en France. Ne parlons pas du personnel des mairies qui y est parfois utilisé aux frais des administrés. Dans certaines villes, les cours communes privées sont récupérées par les mairies, qui font exécuter des travaux sans appels d'offres, et les refacturent ensuite aux propriétaires sans qu'ils aient eu la possibilité d'examiner les prix. Pour ce qui est du mobilier urbain n'en parlons pas, bien qu'un député socialiste avait dénoncé là aussi les pratiques de commandes sans appels d'offres, cette affaire s'est retrouvé vite classée, toutes les mairies de France étant concernée. Pour une fois qu'il y avait un député courageux et intègre sur ce sujet, il s'est très vite retrouvé lâché par les siens, qu'ils dérangeaient visiblement, et qui ont désapprouvé sa prise de conscience et de position. La caste énarchique de droite et de gauche, a sévi contre cet empêcheur de tourner en rond. Dans une même ville, les impôt locaux entre deux habitations peuvent varier du simple double. Entre villes différentes, c'est pire encore. Les inégalités, les fractures sociales, ont donc été générées par ces élus et politiciens, dont la plupart sont des énarques. Ils ont tout fait pour s'enrichir sur le dos des citoyens, ne serait-ce pour certains, en pratiquant des expropriations pour leur propre compte. D'autres en réclamant une commission pour leurs associations, lorsqu'un particulier souhaite vendre un terrain ou un bien immobilier, ou encore s'il ne veut pas être victime d'une préemption. Voilà la réalité de la France. Déposer une plainte contre ces élus véreux, mais la plainte serait classée sans suite, ou un avocat affirmerait que l'on est pas obliger de donner à une association. Tous c'est républicains sont encore plus monarchiques que nos anciens rois aux anciens temps. Certains ont créé leurs propres associations soi-disant caritatives, afin d'augmenter leur enrichissement personnel.
 

Fiscalité à géométrie variable:

Il faut savoir que les inspecteurs du fisc ne peuvent contrôler certaines corporations ou castes, comme il le ferait pour un citoyen normal. Il est reconnu qu'ils ne peuvent contrôler les dirigeants de certaines institutions. Il leur est déconseillé d'aller chatouiller de trop prêts les puissants, sur l'ordre de leur hiérarchie. Les PME/PMI sont surtaxées contrairement à d'autres. « L'intégration fiscale » réalisée en 88 par le Ministre du Budget JUPPE, à l'époque où Monsieur BALLADUR était Premier Ministre, a permis à 5000 grands groupes de diminuer leurs impôts de 40 %. Au lieu de 144, l'état a subi en 95, une perte de 20 milliard de francs ce qui n'a autorisé qu'une rentrée de 124 milliards de francs. Dans le même temps, ces groupes procédaient à des milliers de suppression d'emploi, et partaient construire des usines à l'étranger. Un autre système appelé « consolidation mondiale des bénéfices », permet aux filiales étrangères de ces mêmes groupes de déduire leurs pertes (surgonflées artificiellement pour certaines). Il serait intéressant de savoir si les contrôles fiscaux sont possibles par nos inspecteurs en territoire étranger, et combien il y en a eu? Un autre moyen appelé « restitution » permet au fisc de transférer à des groupes non imposés en France, des sommes destinées à régler leurs impôts à l'étranger. Et ce n'est pas fini. Les plus grands groupes disposent encore en plus d'un régime particulier appelé « exportation artificielle des bénéfices hors de France ». Un constructeur vend ainsi ses pièces détachées à prix coûtant à ses filiales étrangères. La filiale assemble les pièces et revend le système complet en ordre de marche, encaissant tous les bénéfices. Même si cette filiale paye des impôts à l'étranger, par le biais de la «restitution», tout le monde comprendra comment un groupe peut se retrouver totalement exonéréd'impôt. Un groupe sur cinq bénéficierait de cette exonération pratiquement totale. Le scandale, c'est qu'en plus, ce sont ces mêmes groupes qui vont licencier des milliers de salariés. Ils ferment des usines en France et Europe, et en construisent d'autres avec ce fric pris sur le dos des français, dans les pays où les couvertures sociales sont inexistantes. Le contribuable appréciera et comprendra pourquoi, il paye autant d'impôt. Puisque nous sommes tous égaux, les ministres concernés, pourraient-ils communiquer au PME/PMI, la procédure qui leur permettraient de bénéficier des mêmes avantages que ces grands groupes? Cette procédure devrait être connue de tous, puisque nous sommes une République. Alors pourquoi la faire fonctionner sous le manteau puisqu'elle est légale? A moins que les conditions pour en bénéficier, soient illicites.

Alors, République Française ou Royauté? Plutôt République Royale Ultra-Monarchique. Même la royauté en son temps n'a jamais fait pire. L'inquisition administrative technocratique a éliminé financièrement pour commencer, tout ce qui avait un rapport avec la royauté. Ensuite, elle s'est attaquée à la haute bourgeoisie, puis les grands propriétaires terriens. Après cela, il fallait encore plus d'argent. Il fallait donc ruiner les grands commerçants d'ancienne génération, leurs héritiers, puis les professions libérales et les retraités. Ils sont arrivés aux cadres moyens et aux ingénieurs. Maintenant ils orientent leurs attaques vers les salariés et les smicards. Toute cette inquisition administrative est pire qu'au temps de la royauté. Le citoyen moyen ou le commerçant doit être totalement transparent, ce qui n'est pas le cas pour les partis politique et les grands groupes industriels et du BTP. Avec des barèmes, des lois faites pour certains, et non appliquées à d'autres, on devine qui. Des textes en France sont appliqués à la tête du client. Nous sommes dans un régime totalitaire. La censure ne s'opère plus par le gouvernement, mais par le biais des groupes actionnaires des médias et d'associations, dont certaines sont sous le contrôle d'une monarchie énarchique ou de partis politiques.

Par contre les supers-PDG et corporations constituées louvoient, à travers les textes qu'ils ont eux-mêmes réalisés. Des patrons de PME se demande pourquoi avoir complexifié les comptabilités à outrance et avoir mis des taxes multiples au lieu d'une taxe unique par exemple, avec de multiple barèmes? La raison est simple. Plus les méthodes fiscales et financières sont complexes, plus l'opacité est élevée, et plus il est facile pour les gros groupes, de dissimuler des sommes élevées. Les grands monarques, les roitelets, sont les polytechniciens, les énarques, et les technocrates qui composent toutes les hautes administrations d'aujourd'hui, et dirigent les grands groupes industriels. On voit le résultat, sur l'économie, la fuite des capitaux, des innovations, le chômage, la petite délinquance, mais surtout, sur la grande délinquance en col blanc. Affirmé en plus que la France est un pays riche avec 3000 milliards de francs de dette, est un paradoxe et une incohérence incroyable. N'importe quelle société, avec une telle perte serait liquidée.

Le plus effarant, c'est de voir des élus, des politiciens venir  nous donner des leçons de moralité, et les entendre affirmer qu'il faut lutter contre la délinquance. Quand ils sont piégés dans une sale affaire, même pris la main dans le sac, ils affirment qu'il ne sont pas coupables. Ils est vrai qu'ils bénéficient des vices de procédure et des prescriptions. Et après, ils ont encore le culot de poursuivre les plaignants en justice. C'est la France à l'envers, avec une élite qui a mis en place une législation inversée destinée à poursuivre ceux qui les dénoncent, eux et leurs scandales. Vous en connaissez beaucoup des citoyens, qui bénéficient de ces régimes de faveur. C'est ce qui s'appelle se foutre de la gueule du peuple. Les grands délinquants d'aujourd'hui, se retrouvent dans les corporations de nos élites, et chez les grands capitaines de l'industrie. Il y  en a parmi eux, qui seul, peuvent représenter financièrement les vols de 1000 ou 10.000 petits délinquants. Vous en connaissez beaucoup vous, des cambrioleurs, qui expédient un minimum de 1 ou 10 millions de francs par mois, dans un paradis fiscal. C'est la corruptions généralisée, la course au fric et au pouvoir, qui conduira un jour ou l'autre toutes les places boursières et le monde actuelle à sa perte. Quand on entend des ministres affirmer qu'il ne peuvent contrôler leurs administrations et ceux qui les dirigent, peut-être faut-il dans ce cas, rétablir un roi de France avec les pleins pouvoirs, pour fermer le caquet de ces hordes d'énarques mafieux, de technocrates arrogants qui ont ruiner la France, pour museler ces nuées de petits roitelets, qui font la loi dans ce pays, et vident les poches des français. On parlait avant des clans et des intrigues de la cour, mais aujourd'hui c'est pareil, sauf que l'on utilise des mots différents, comme les loges dans les sectes. Le retour à la royauté, ne serait pas pire que la République monarchique actuelle, où chaque élu, énarque, polytechnicien, technocrate, fonctionnaire a le droit de faire n'importe quoi, de créer des taxes et les faire payer en fonction de la tête du client, de faire classer des dossiers par la chancellerie ou même de s'autoamnistier. Dans notre République d'aujourd'hui, vous devez savoir Monsieur le Président de la République, que vous avez certains de vos fonctionnaires qui refusent d'appliquer des lois, qui doivent permettre à vos citoyens de bénéficier de leurs droits, cela existe. Même au temps de l'inquisition, jamais la France n'a disposé de tels moyens administratifs et juridiques aussi exorbitants avec de telles inégalités. Nous avons une informatique inquisitrice administrative, ou le mot liberté n'a plus aucun sens. C'est carrément une atteinte aux libertés individuelles et au droit de l'homme. On parle du porte monnaie virtuel et de la suppression de l'argent. Les partis politiques dans un pareil cas seraient confrontés à un sacré problème. On dit bien que l'argent liquide n'a pas d'odeur, mais dans le cas de l'argent électronique, on finirait bien par le suivre à la trace sur les écritures informatiques. L'autre problème, un citoyen peut-il admettre de se savoir espionner et suivi à la trace par l'horodatage de tous les achats qu'il fait, dont les montants pourrait être retransmis ensuite en direct aux services des impôts en temps réel, afin de contrôler en permanence votre train de vie. Drôle de liberté. Pour les prescriptions en justice des politiciens mafieux, ce n'est pas moins que des inégalités par rapport à d'autres citoyens. Que les français réfléchissent et fassent un parallèle entre la royauté au moyen-âge et nos institutions d'aujourd'hui. Ils découvriront que la république d'aujourd'hui est pire que la royauté d'avant. Ils ne servent qu'à les spolier, tout en évitant de toucher aux classes dirigeantes. Comment pouvons-nous encore parler d'égalité, alors que même le Président de la République reconnaît que nous avons une justice à deux vitesses? Comment pouvons-nous parler de liberté alors que nous sommes dans plusieurs milliers de fichiers informatiques administratifs et que les écoutes téléphoniques illégales se chiffres par plusieurs centaines de milliers? On oublie en effet de prendre en compte les téléphones sans fil non crypté. On pousse les gens à communiquer avec du tout sans fil, est-ce pour faciliter le voyeurisme d'état et pour repérer les points de mécontentement et de préoccupation de la population. Voilà, ce qu'on appelle Egalité, Liberté et Fraternité, phrase en réalité à laquelle notre République ne devrait plus pouvoir prétendre. Que se passerait-il après tous les éléments énumérés ici, si un groupe de pression de citoyens français très en colère allaient par ras le bol, en cour Européenne de justice, pour exiger  au nom des droits de l'homme, le retrait de cette formule de tous les documents administratifs, pour nom respect de cette clause par notre République. Il y a ici un point de droit intéressant et ennuyeux. Il y en a beaucoup qui seraient embarrassés, aussi bien en France qu'à la cour Européenne de justice ou des droits de l'homme, sans parler du parlement de Bruxelles. Les français ne croient plus en la justice française et encore moins aux partis politiques avec leurs députés, qui ne sont plus représentatifs des souhaits des français. Ce sont des intellectuels non élus par le peuple qui mènent la danse. Des intellectuels ultramédiatisés, disposant d'une notoriété préfabriquée par les médias, se prennent pour la représentation nationale et prétendent s'exprimer en son nom. Ce n'est pas 100, 1000, ou 10000 individus qui peuvent prétendre parler au nom de toute la population française, qui en a marre de payer les pots cassés pour d'autres. On a pris constamment à ceux qui ont travaillé toute leur vie, qui avaient les moyens, jusqu'à les ruiner, pour satisfaire les appétits voraces et permanents des énarques de l'état. Ceux qui veulent monter une affaire, quittent la France pour l'étranger aujourd'hui, car ils refusent d'être spoliés ou rackettés. Les technocrates sont très forts pour créer des nouvelles taxes et les augmenter, mais par contre des nullités au premier degré pour en éliminer les causes. Quand un bateau coule, il est logique de chercher la brèche pour la colmater afin d'empêcher son aggravation. Un technocrate, lui, dépensera toute son énergie à pomper l'eau, plutôt qu'à chercher à colmater la brèche, faisant couler ainsi le navire.